Дело № 2-2768/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности и <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, что подтверждается актом о страховом случае №.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. В связи с этим событием был составлен акт о страховом случае №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>. Автомобиль получил технические повреждения. В связи с этим событием был составлен акт о страховом случае №.

В соответствии с актами о страховом случае № были установлены размеры страхового возмещения по акту № руб., по акту № руб., по акту № руб. Всего сумма страхового возмещения по вышеуказанным техническим повреждениям, полученным транспортным средством <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.

На протяжении действия договора страхования ФИО1 страхового возмещения не получал, хотя принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был застрахован по рискам «Угон, Ущерб» в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис серия № №). Он обращался к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако страховое возмещение ФИО1 до сих пор не выплачено, в связи с чем, он обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО7 убытки в размере <данные изъяты>., причинённые повреждением транспортного средства <данные изъяты>, судебные издержки, в виде расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО7» заменен его правопреемником – ФИО7

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Явившийся в судебное заседание представитель истца адвокат ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в размере, определенном в заключении судебной автотовароведческой экспертизы. Ходатайствовал также о возмещении истцу понесённых в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины при обращении в суд и оплате проведения судебной автотовароведческой экспертизы.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО6, иск не признал, указывая на выполнение перед истцом обязательств из договора добровольного страхования.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ФИО7 действуют Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта. Правила страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью страхового полиса (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО) <данные изъяты>, по страховым рискам «угон/ущерб», «Гражданская ответственность» на страховую сумму <данные изъяты>., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Страховая премия была определена ФИО7 в сумме <данные изъяты> и была оплачена истцом единовременно, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В подтверждение заключенного договора истцу был выдан полис страхования средств автотранспорта, из текста которого следовало, что страховщик несет ответственность по риску «угон» с момента проверки представителем страховщика работоспособности, установленной на транспортном средстве противоугонной системы (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного по полису № №. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 получил технические повреждения.

Поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заключением о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС была определена в сумму <данные изъяты>.

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания ФИО7 вынесла акт № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, которым в счет страхового возмещения истцу должно было быть перечислено <данные изъяты>

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от ФИО7 в счет выплаты по страховому случаю согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного по полису № №. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 получил технические повреждения.

Поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заключением о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС была определена в сумму <данные изъяты>. (л.д.11)

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания <данные изъяты> вынесла акт № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, которым в счет страхового возмещения истцу должно было быть перечислено <данные изъяты>

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от ФИО7 в счет выплаты по страховому случаю согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного по полису № №. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 получил технические повреждения.

Поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заключением о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС была определена в сумму <данные изъяты>. (л.д.10)

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания ФИО7 вынесла акт № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, которым в счет страхового возмещения истцу должно было быть перечислено <данные изъяты>.(л.д.10).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от ФИО7 в счет выплаты по страховому случаю согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, на момент обращения ФИО1с исковым заявлением в суд, страховое возмещение по актам о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) истцу перечислены не были.

В настоящее время сума страхового возмещения, перечисленная ответчиком истцу составила - <данные изъяты>

В соответствии с п. 9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета Страховщика.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что все необходимые документы для урегулирования причинённого истцу ущерба, были им представлены в ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ наступил момент выплаты страхового возмещения. Однако как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, суммы страхового возмещения согласованные ответчиком, истцу в установленный законом срок перечислены не были, каких либо уведомлений о продлении сроков проверки, о назначении и проведении дополнительной проверки от ответчика истцу не поступало.

Принимая во внимание, что согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя договором добровольного страхования обязанностей, по возмещению причинённого имуществу истца ущерба.

Принимая во внимание наличие спора между истцом и ответчиком по вопросу стоимости причинённого повреждением транспортного средства материального ущерба, суд для разрешения данного вопроса руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы, которая была назначена и проведена в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии с заключениями судебной автотовароведческой экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа по совокупности полученных повреждений составила <данные изъяты>

Страховая сумма по договору добровольного страхования на момент заключения договора составляла <данные изъяты>, а следовательно, покрывает размер причинённого истцу повреждением транспортного средства ущерба.

Установив ранее, что истцу в счет страхового возмещения было перечислено <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 как с правопреемника ФИО7сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, поскольку обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которые, подлежат взысканию с ответчика сумме <данные изъяты>. (л.д.8-9), а также в оплате <данные изъяты>. <данные изъяты> за проведение судебной автотовароведческой экспертизы (л.д.42, 56,73).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика ФИО7» расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет понесённых им по делу судебных расходов денежная сумма в размере <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО7 является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО7 в пользу ФИО1:

в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>;

в счет судебных расходов – <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых