Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок кредита- до 31.102008г. включительно, уплата процентов за пользование кредитом - 21% годовых, уплата пени в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом - 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, уплата повышенных процентов в случае просрочки возврата кредита - 42 % годовых от суммы задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчик в случае если Заемщик в установленные в Кредитном договоре сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед истцом, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Банка обязательства Заемщика по Кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также неустойку. В соответствии с положениями вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ответчики и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. Согласно условиям договора, кредит должен был погашаться заемщиком в соответствии с утвержденным графиком - ежемесячно с 1 по 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 3.3. кредитного договора). В то же время, как указывает истец, ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры платежей, направленных на возвращение кредита, а также уплату процентов по кредиту. На день подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 505697 руб. 45коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанную сумму кредитной задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины 8 256,97 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела извещались по известному адресу регистрации (л.д.122,123,127,128), судебные повестки возвратилась с отметкой «по истечению срока хранения». Учитывая, что адреса, по которому направлялось судебное извещение, указаны самими ответчиками в кредитном договоре и договоре поручительства как место их жительства, суд считает, что ответчики о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом и рассмотрение настоящего дела по существу возможно в их отсутствие. Кроме того, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как злоупотребление, предусмотренным процессуальным законодательством, правом на предоставление возражений против заявленных исковых требований, имеющее цель безосновательно затянуть рассмотрение по существу настоящего дела. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок кредита- до 31.102008г. включительно, уплата процентов за пользование кредитом - 21% годовых, уплата пени в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом - 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, уплата повышенных процентов в случае просрочки возврата кредита - 42 % годовых от суммы задолженности по кредиту (л.д. ). Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его текущий счет №, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д.56,57,58). Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно условиям договора, кредит должен был погашаться заемщиком в соответствии с утвержденным графиком - ежемесячно с 1 по 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 3.3. кредитного договора). В то же время как усматривается из представленных истцом документов, ФИО6 в нарушение взятых на себя обязательств нарушал сроки и размеры платежей, направленных на возвращение кредита, а также уплату процентов по кредиту (л.д.59-75). Сумма задолженности ФИО1 по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195652,16 руб. Данное обстоятельство усматривается из представленных истцом документов (л.д.) и свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В соответствии с п.4.2.1 вышеуказанного кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга в размере 195652,16 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 358,36 руб. (л.д.54). Согласно п.3.2.3 в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 42% годовых от суммы задолженности по кредиту. Размер повышенных процентов подлежащих взысканию с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 280 686,93 руб. (л.д.54). При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность не погасил, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 4.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 указанного договора поручительства, ФИО2, в случае если Заемщик в установленные в Кредитном договоре сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед истцом, обязался принять на себя и исполнить по первому требованию Банка обязательства Заемщика по Кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также неустойку. В соответствии с положениями вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ответчики и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчиков солидарно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 8256,97 руб. оплаченная при подаче иска. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Решил Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО7 в солидарном порядке в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 505697 (Пятьсот пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 45коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО7 в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 256 (Восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 97 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья И.А.Доровских