РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валуйской Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилова Александра Викторовича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, при участии в судебном заседании: истца Гаврилова Александра Викторовича представителя ответчика по доверенности - №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ – Поповой Ю.А., УСТАНОВИЛ: Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилова А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО3. Гражданская ответственность ФИО3 перед третьими лицами была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения. В связи с чем, Гаврилов А.В. обратился в филиал ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, им были представлены все необходимые документы. Ответчиком была произведена страховая выплата истцу в размере 68738 рублей 80 копеек. Однако, величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобильной независимой экспертизы № ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117785 рублей 36 копеек. Также, истец понес расходы по оплате экспертиз в сумм 5500 рублей. В связи с этим, Гаврилов А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 49046 рублей 56 копеек; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2214 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1737 рублей 84 копейки; расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей (л.д. 5-6). В судебном заседании истец Гаврилов А.В. полностью поддержал заявленные требования, уточнив их и просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу страховое возмещение в сумме 35500 рублей; госпошлину в сумме 1265 рублей. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности – Попова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, посчитав, что все обязательства по выплате страхового возмещения они выполнили. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 13). Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО3. В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «<данные изъяты>», истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба. ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, перечислено на счет Гаврилова А.В. 68738 рублей 80 копеек (л.д. 12). В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик ООО «<данные изъяты>» выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 68738 рублей 80 копеек (л.д. 12). Истцом представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 117785 рублей 36 копеек (л.д. 15-19). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ООО «<данные изъяты>» никаких доказательств в обоснование того, выплаченная ими сумму обоснована, не представило. В связи с чем, при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется вышеназванным заключением ИП ФИО5. Страховой компанией было выплачено истцу лишь 68 738 рублей 80 копеек, а по заключению автомобильной независимой экспертизы ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 117785 рублей 36 копеек, в связи с чем, размер недоплаченного страхового возмещения составит 49046 рублей 56 копеек. Так как согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Гаврилова А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 35500 рублей 00 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины - 1265 руб. 00 коп., как просит истец в уточненных требованиях и с учетом квитанции (л.д.3,4). Требования Гаврилова А.В. рассмотрены <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «<данные изъяты>» является адрес: <адрес> расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гаврилова Александра Викторовича удовлетворить. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Гаврилова Александра Викторовича в счет недоплаченного страхового возмещения 35 500 рублей 00 копеек; в счет расходов по госпошлине 1265 рублей 00 копеек, а всего 36 265 рублей 00 копеек (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в кассационном порядке <адрес> областной суд через районный суд. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.