Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Виноградова Игоря Викторовича

к казённому учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>»

об индексации сумм возмещения вреда здоровью

при участии в судебном заседании:

истца Виноградова И.В.,

представителя истца адвоката Мешкова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно представляющей интересы третьего лица Департамента труда и социального развития <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также интересы третьего лица филиала КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес>, являющегося структурным подразделением ответчика – Бабаян Ю.С.,

помощника прокурора <адрес> Семенова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов И.В. обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-6, 43-49). В обоснование своих требований указывает, что он - Виноградов Игорь Викторович, является инвалидом № группы вследствие заболевания, наступившего в результате воздействия радиации при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено возмещение вреда здоровью в сумме 887, 60 руб., размер которого должен был повышаться сначала, в соответствии с ростом уровня МРОТ, с ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ростом прожиточного минимума, с ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с уровнем инфляции. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексация сумм ВВЗ не производилась, а с ДД.ММ.ГГГГ ему установленная сумма ВВЗ была незаконно снижена - до ДД.ММ.ГГГГ стали платить 292,22 рублей. Истец считает указанное снижение незаконным, так как в указанный период группа инвалидности и % утраты трудоспособности у него не менялась, а именно эти критерии могут явиться основанием для снижения сумм ВВЗ. В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ), ст.1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» допускалась индексация сумм возмещения вреда пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ). Пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ № дал судам право произвести такую индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учётом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". Суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 2000 г., равного 1,581 (132 : 83,49), а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента, равного 1,515(200: 132). С ДД.ММ.ГГГГ: 877,60 х 1,581 = 1387,48 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ:1387,48 х 1,515 = 2102,04 руб. С ДД.ММ.ГГГГ истцу было установлено в возмещение вреда здоровью, как инвалиду 3 группы твердая денежная сумма 1000 рублей, в соответствии с федеральным законом № 5-ФЗ т ДД.ММ.ГГГГ. Размер ВВЗ должен был, в соответствии с частью 3 статьей 5 указанного закона, ежегодно повышаться на величину роста прожиточного минимума по РФ. Учитывая, что механизм повышения размера ВВЗ по величине роста прожиточного минимума с момента его назначения и по настоящее время отсутствует, Конституционный Суд РФ своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что суды вправе самостоятельно проиндексировать установленные суммы ВВЗ, исходя из величины прожиточного минимума по субъекту Федерации. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума пенсионеров за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума исчисляется путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4. Среднегодовая величина ПМ составляет: В 2000 году (550,17+575,26+576,89+616,04)74 = 579,59; в 2001 году (649+685+962,51+724)74 = 687,63; в 2002 году (795+1135+1215+1312)74 = 1114,25; в 2003 году (1398+1466+1397+1405)74 = 1416,50; в 2004 году (1484+1561+1568+1602)74 = 1553,75 Соответственно:

В 2002 году индекс роста по ПМ составляет - (687,63 : 579,59) = 1,187;

В 2003 году индекс роста по ПМ составляет - (1114,25 : 687,63) = 1,620;

В 2004 году индекс роста по ПМ составляет - (1416,50 : 1114,25) = 1,271.

В 2005 году критерием индексации, в соответствии с Федеральным Законом № 31-ФЗ, внесшим изменения в базовый закон, определен уровень инфляции, который в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,11. В 2006 году уровень инфляции в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,09. В 2007 году уровень инфляции, в соответствии ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1,08. В 2008 году уровень инфляции, в ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1,085. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГЮ9 г. «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ФЗ № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год...» на 2009 год установлен уровень инфляции 1,130. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен уровень инфляции на 2010 год 1,10. Постановлением Правительства инфляции на 2011 год 1,065.

2102,04 х 1,187 = 2495,12

2495,12 х 1,620 = 4042,10

4042,10x1,271=5137,51

5137,51 х 1,11= 5702,63

5702,63x1,09= 6215,87

6215,87 х 1,08= 6713,14

С ДД.ММ.ГГГГ: 6713,14 х,1,085 =7283,76

С ДД.ММ.ГГГГ: 7283,76 х 1,130 = 8230,64

С ДД.ММ.ГГГГ: 8230,64 х 1,10 = 9053,71

С ДД.ММ.ГГГГ: 9053,71 х 1,065 = 9642,20

Пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу. Суд вправе удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. В связи с изложенным, расчет своевременно невыплаченных сумм должен содержать индексацию по ИПЦ. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», предусмотренное указанным законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок финансирования расходных обязательств Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации. Правилами финансирования мероприятий по возмещению вреда здоровья гражданам, пострадавшим в результате катастрофы на ЧАЭС, утвержденными Постановлением Правительства №, на исполнительные органы государственной власти субъектов РФ возлагается обязанность по составлению реестров граждан, имеющих право на получение сумм возмещения вреда здоровью. Принятие самостоятельных решений по назначению сумм ВВЗ, индексации указанных сумм и включения их в реестры, направляемые в Федеральную службу занятости, формирование и хранение личных дел граждан, получателей сумм ВВЗ производится ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>». Средства федерального бюджета выделяются на выплаты только на основании принятых ОГУ решений, ОГУ в силу части 3 статьи 125 ГК РФ является представителем казны РФ. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком по искам чернобыльцев установлены органы социальной защиты населения, являющиеся в силу части 3 статьи 125 ГК РФ представителями казны РФ. Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виноградов И.В. просит суд обязать ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, вследствие ликвидации катастрофы на ЧАЭС в размере 9642,20 руб., с последующим увеличением указанной суммы, в порядке, определенном законодательством РФ; взыскать с ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» за счет федеральных средств, предусмотренных федеральным бюджетом на финансирование расходов, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы в его пользу задолженности по суммам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 561356 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец – Виноградов И.В. и его представитель по доверенности – Мешков А.И. полностью поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика казенного учреждения <адрес> «УСЗНВО» по доверенности Бабаян Ю.С. и представитель третьего лица Департамента здравоохранения и социального развития <адрес> по доверенности Бабаян Ю.С. возражала против удовлетворения заявленных требований и просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель третьих лиц филиала КУВО «УСЗНВО» <адрес> и Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Виноградов И.В. является инвалидом № группы, вследствие болезни, связанной с радиационным воздействием в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, что подтверждается копией справки (л.д. 15).

В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» 1244-1 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ гражданам РФ, прини­мавшим участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС и под­вергшимся воздействию радиации и ставшими в связи с этим инвалидами, выплачиваются компенсационные выплаты по возмещению вреда здоровью.

Согласно справки филиала ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> и справки филиала ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> (л.д. 11-12, 13-14), Виноградов И.В. выплачивалось в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на ЧАЭС ежемесячная компенсация, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 877605,00 руб. в неденоминированном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 877,60 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 877,60 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 292,22 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 350,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; за июнь 2002 года – 1048 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1120 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1254 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1380,00 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1531,80 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1669,66 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1803,23 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1992,57 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2161,94 руб.; январь 2010 года – 2251,60 руб., февраль 2010г. – 2701.92 руб.; с 01.03. 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ – 2476,76 руб.

При разрешении данного спора в части индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, суд руководствуется частью 3 статьи 5 базового Закона РФ, статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и частью 3 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из роста величины прожиточного минимума для пенсионеров по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по январь 2005 года: коэффициенты индексов величины прожиточного минимума составляют за 2002 год – 1,187; за 2003 год – 1,62, за 2004 год – 1,271.

В соответствии с частью 3 статьи 5 базового Закона (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных базовым Законом, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение названного Закона Правительством Российской Федерации ежегодно принимаются нормативные правовые акты об индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В частности, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в 2004 году была установлена индексация исходя из уровня инфляции с применением коэффициента 1,1, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в 2005 году - коэффициента 1,11; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в 2006 году – коэффициента 1,09; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в 2007 году - с применением коэффициента 1,08 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год"; в 2008 году - с применением коэффициента 1,105, исходя из уровня инфляции, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в 2009 году - с применением коэффициента 1,130, исходя из уровня инфляции, установленного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ФЗ №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год…»; "; в 2010 году - с применением коэффициента 1,10, исходя из уровня инфляции, установленного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; "; в 2011 году - с применением коэффициента 1,065, исходя из уровня инфляции, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Но в то же время суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ к размеру суммы возмещения вреда здоровью применяются ограничения, установленные ФЗ «О бюджете фонда социального страхования» на соответствующий год.

Так, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О бюджете фонда социального страхования РФ на 2003г.» было продлено действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О бюджете фонда социального страхования РФ на 2002г», статьей 16 которого было установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не может превышать 30000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ данные ограничения были отменены в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О внесении изменений в ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и ст. 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о назначении суммы возмещения вреда с учетом применения индекса роста МРОТ, прожиточного минимума и исходя из уровня инфляции, подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, согласно следующему расчету суда.

Суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Виноградова И.В. должны быть начислены и выплачены в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 1387,49 руб. (877,60 руб. х1,581),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 2102,05 руб. (1387,49руб. х1,515),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 2495,13 руб. (2102,05 руб. х 1,187),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 4042,11 руб. (2495,13 руб. х 1,620),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 5137,52 руб. (4042,11руб. х 1,271),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 5702,65 руб. (5137,52 руб. х 1,11),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 6215,89 руб. (5702,65 руб. х 1,09),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 6713,16 руб. (6215,89 руб. х 1,08),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 7418,04 руб. (6713,16 руб. х 1,085),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 8382,39 руб. (7418,04 руб. х 1,130),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 9220,63 руб. (8382,39 руб. х 1,10),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 9819,97 руб. (9220,63 руб. х 1,065),

Таким образом, ежемесячная денежная компенсация за вред здоровью с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9819,97 рублей. Удовлетворяя требования истца в данной части, суд считает необходимым указать при этом, что данная сумма подлежит в дальнейшем индексации в соответствии с действующим законодательством.

При определении суммы недоплаты и суммы индексации суд удовлетворяет иск Виноградова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с индексацией с учетом индексов потребительских цен, согласно расчету суда:

Таким образом, сумма задолженности ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста индекса потребительских цен по <адрес> составляет 847582 рубля 07 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с Казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>».

В силу ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего закона, осуществляется из федерального бюджета и является расходными обязательствами РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О создании областных государственных учреждений «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения <адрес>» и «<адрес> центр учреждений социального обслуживания населения» в целях реализации полномочий по социальному обслуживанию населения, возложенных на субъект РФ, создано Областное государственное учреждение «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения <адрес>», переименованное в последующем в ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>», а в последующем в Казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>».

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании системы социальной защиты населения и социально-трудовых отношений на территории <адрес> и регулирования ее деятельности» (в редакции постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в <адрес> создана система социальной защиты населения и социально-трудовых отношений.

Казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» самостоятельно принимая решения о назначении гражданам, названным в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью и на приобретение продовольственных товаров, а также ежегодных компенсаций за вред здоровью и их индексации в соответствии с постановлениями Правительства РФ, определяет потребность бюджетных ассигнований, необходимых <адрес> для реализации федеральных государственных полномочий по финансированию указанных компенсационных выплат.

Учитывая вышеизложенное, надлежащим ответчиком по делам о взыскании сумм указанных компенсационных выплат в <адрес> является Казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» - орган в сфере социальной защиты населения области, принимающий решение о назначении конкретных компенсационных выплат и их индексации.

На основании изложенного, учитывая установленный Правительством РФ порядок назначения и выплаты сумм в возмещение вреда лицам, пострадавшим в результате катастрофы на ЧАЭС, к категории которых относится истец, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова Игоря Викторовича удовлетворить.

Обязать казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» назначить Виноградову Игорю Викторовичу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, вследствие ликвидации катастрофы на ЧАЭС в размере 9819 руб. 97 коп., с последующим увеличением указанной суммы, в порядке, определенном законодательством РФ.

Взыскать с казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» за счет федеральных средств, предусмотренных федеральным бюджетом на финансирование расходов, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы в пользу Виноградова Игоря Викторовича задолженность по суммам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 847582 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.А. Спицын

Решение не вступило в законную силу.