дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ООО «<данные изъяты>»

к Волокитиной Ольге Анатольевне

о взыскании суммы долга по договору аренды

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сокуренко О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору аренды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды № транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак «№». Согласно п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежедневной платы, а также общая стоимость аренды указаны в приложении № к договору. Сумма задолженности за весь срок аренды составляет 203541 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Пояснила об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды № транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак «№».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно приложениям № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование автомобилем составляет 203541 руб.

Согласно основаниям иска, а также пояснениями истца в судебном заседании, сумма арендной платы ответчиком истцу не выплачена.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований как относительно факта наличия задолженности по арендной плате, так и относительно её размера, ответчица суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчицы задолженности перед истцом по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 5235 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волокитиной Ольги Анатольевны в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203541 руб.

Взыскать с Волокитиной Ольги Анатольевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5235 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Спицын

Решение не вступило в законную силу.