ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> (ООО) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> ФИО2,

установил:

<данные изъяты> (ООО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> ФИО2

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что в <данные изъяты> РОСП <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство об обращении взыскания на имущество ФИО3, о взыскании суммы долга в пользу <данные изъяты> (ОАО).

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и <данные изъяты> (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а следовательно, и взыскателем по данному исполнительному производству является в настоящее время <данные изъяты> (ООО).

По истечении более 14 месяцев судебным приставом-исполнителем не были приняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а так же не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности, имущество не передано на реализацию.

Уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в судебного пристава-исполнителя отсутствуют, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения законодательства, прав и законных интересов <данные изъяты> (ООО).

В адрес судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> неоднократно направлялись запросы <данные изъяты> (ОАО), <данные изъяты> (ООО) о ходе исполнительного производства.

В последнем ответе от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела судебных приставов ФИО6 указано, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

На момент вынесения решения суда задолженность должника составила 2306603,06 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору увеличивается.

Заявитель считает, что неисполнение решения суда в течение длительного времени нарушает права и законные интересы его как взыскателя.

В связи с этим заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> ФИО2 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Заявитель <данные изъяты> (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП <адрес> ФИО2 требования заявителя не признала, полагает, что в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО9. не усматривается нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве». В настоящее время имущество передано реализующей компании, осталось только продать и перечислить денежные средства. Кроме того, исполнением решения суда занимается не она, а судебный пристав ФИО8

Заинтересованные лица – представитель Управлениия Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> на исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) сумму пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 26147,98 рублей, сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 128343,67 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 2000000 руб., сумму просроченных процентов по кредиту в размере 134566,12 рублей, сумму государственной пошлины - 17545,29 рублей, а всего 2306603,06 руб., об обращении взыскание на предмет ипотеки: <адрес>, определив начальную продажную цену квартиры в размере 2508000 рублей.

Руководствуясь ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и копии постановления о возбуждении были направлены сторонам.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Выходом по адресу: <адрес>6 установлено, что должник ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник проживает по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде вручения и ознакомления должника ФИО3 с постановлением о возбуждении исполнительного производства и направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> РОСП поступили постановление об окончании исполнительного производства и копия акта совершения исполнительных действий, в котором было указано, что должник ФИО3 надлежащим образом уведомлена о возбужденном исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде ознакомить должника с актом о наложении ареста (описи имущества) и постановлением о назначении ответственного хранителя, и направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> РОСП поступили постановление об окончании исполнительного производства и копия акта совершения исполнительных действий, в котором было указано, что должнику ФИО3 были вручены копия акта о наложении ареста (описи имущества) и постановление о назначении ответственного хранителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесены заявка на реализацию арестованного имущества и постановление о передаче имущества на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде вручения и ознакомления должника ФИО3 с постановлением о передаче имущества на реализацию и направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем направлены в УФССП по <адрес>: заявка на реализацию арестованного имущества и постановление о передаче имущества на реализацию в отношении должника ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отдела судебных приставов <адрес> поступило уведомление о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было передано арестованное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по правлению государственным имуществом в <адрес> по акту передачи имущества на торги.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя, а также незаконным его действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя нормам законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд считает не обоснованными требования о признании бездействия судебного пристава незаконным, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворении жалобы <данные изъяты> (ООО).

р е ш и л:

в удовлетворении заявления <данные изъяты> (ООО) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней через <данные изъяты> районный суд <адрес>.