ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К. О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцевой Ларисы Сергеевны к Рябых Илье Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зайцева Л. С. обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к Рябых Илье Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были перечислены денежные суммы на счет ответчика в общей сложности в размере 294000 руб. Каких-либо договорных отношений или иных оснований для уплаты указанных денежных средств не было.

В связи с этим истица просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере 294000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30869 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8448,69 руб., за оформление доверенности 800 руб.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истица Зайцева Л. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Рябых И. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по доверенности Арцыбашев Д. Л. возражал против удовлетворения требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истицей были перечислены денежные суммы на счет ответчика в общей сложности в размере 294000 руб. (л.д. 6, 7).

Данные денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждается выпиской Банкой по лицевому счету.

Свои исковые требования истица основывает на нормах ст.1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом истица сама в исковом заявлении указывает, что каких-либо договорных отношений или иных оснований для уплаты указанных денежных средств у неё не было.

Таким образом, истица, перечисляя денежные средства ответчику, знала об отсутствии своих обязательств уплачивать ответчику спорные суммы, тем самым либо действовала с осознанием отсутствия у неё обязательства перед ответчиком, какого-либо встречного обязательства ответчика, либо действовала с намерением одарить ответчика. При таких обстоятельствах в силу положений п. 4. ст. 1109 ГК РФ, полученное ответчиком не может быть взыскано как неосновательное обогащение. Указанная правовая позиция подтверждается также отсутствием какого-либо указания на основание зачисления спорных сумм в приходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Нельзя считать, что указанные денежные средства были перечислены истицей ошибочно, так как в выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается неоднократное перечисление (кроме заявленных) денежных сумм. Пополняя банковский счет ответчика неоднократно, в течение более года, не предъявляла к нему каких-либо претензий.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске Зайцевой Ларисы Сергеевны к Рябых Илье Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд.