Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Григорьева Алексея Игнатьевича

к ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о возложении обязанности назначить страховую выплату, взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещении вреда здоровью, взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Н.Б.,

представителя истца адвоката Нечаевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Губаревой В.С.,

помощника прокурора <адрес> Семенова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил производственную травму в период работы в АО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ учреждением ВТЭК ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50%. При этом была установлена степень вины истца в размере 30%. С декабря 1993 года ежемесячная страховая выплата была назначена и выплачивалась работодателем. С вступлением Федерального закона №180-ФЗ «О внесении изменений и дополнении в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда. причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ в Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (далее - Правила), утвержденные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в части определения общей суммы заработка. В соответствии со ст.1 названного закона ст. 11 Правил была дополнена частью третьей следующего содержания: «При определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии». Согласно ст. 4 того же закона ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежали перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми Федеральным законом №-Ф3, при условии, если перерасчет улучшает материальное положение потерпевшего. Перерасчет производится со дня вступления настоящего Федерального закона в силу. Таким образом, сумма возмещения вреда подлежала перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ и должна была составить 5079304 руб. 60 коп. В связи с вступлением в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ к исполнительным органам Фонда социального страхования РФ с момента вступления в силу названного закона - ДД.ММ.ГГГГ перешла обязанность производить пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выплаты в возмещение вреда здоровью. С этого же момента с работодателя тем же законом снята обязанность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью. К ответчику перешли в порядке правопреемства все права и обязанности по назначению, перерасчету, контролю за соблюдением прав и законных интересов страхователя, своевременному осуществлению обеспечения по страхованию в размерах и сроки, которые установлены ФЗ №125-ФЗ, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию (п. 3 ч.1 ст.18 ФЗ №125-ФЗ). Вместе с тем <адрес> региональным отделением ФСС РФ с ДД.ММ.ГГГГ была неверно исчислена и назначена ежемесячная страховая выплата в размере 66 рублей 49 копеек, которая в дальнейшем была проиндексирована и на сегодняшний день составляет 736 рублей 14 копеек. В соответствии с п. 11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Для определения выплат в счет возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, подлежат применению установленные статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ «О минимальном размере оплате труда» коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, а в последующем, в связи с изменением законодательства -коэффициенты инфляции. Недоплата, по мнению истца, составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7325,42 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11581,49 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17545,95 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26318,93 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29641,66 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29605,83 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32568,78 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32532,13 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35497,04 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38554,29 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38543,92 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44391,63 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48828,79 рублей ежемесячно; c 0l.01.2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ 52003,86 рублей ежемесячно. С учётом необходимости индексации задолженности в связи с ростом потребительских цен, общая сумма задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексации, по мнению истца, составляет 7647786 руб. 45 коп. Кроме того, по мнению истца в его пользу подлежат взысканию пени за нарушение сроков производства страховых выплат из расчета 0,5 % от невыплаченной сумы за каждый день просрочки, в размере 37296312 руб. 83 коп. Просит: Обязать ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере 52740,00 рублей с последующей индексацией; Взыскать с ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу сумму задолженности ежемесячных страховых выплат за период с января 2000 года по март 2011 года с учетом индексов роста потребительских цен в размере 7647786 руб. 45 коп.; Взыскать с ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу сумму пени за период с января 2000 года по март 2011 года в размере 37296312 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили об обстоятельствах дела как изложено в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому Отделение Фонда осуществляет страховые выплаты истцу по последствиям производственной травмы с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». При передаче страхователем личного (учетного) дела Григорьева А.И. отделением Фонда была произведена проверка законности и обоснованности первичного назначения истцу выплат в возмещение вреда. Контрольный расчет отделения Фонда подтвердил правильность применения всех повышающих коэффициентов к суммам выплат. Впервые выплаты в возмещение вреда в связи с несчастным случаем на производстве Григорьеву А.И. были назначены работодателем-причинителем вреда - АОО «<данные изъяты>», в октябре 1993 года. Из имеющихся в личном (учетном) деле материалов следует, что расчет размера ежемесячной вышины производился с уче.ом степени вины самого пострадавшего. Согласно выписке из протокола № совместною заседания комитета профсоюза и администрации АО «<данные изъяты>», комиссия по расследованию несчастного случая на производстве определила: «вина Григорьева А.И. составляет 30%». Данный документ истцом не оспаривался, ни кем не отменялся и не изменялся, следовательно, имеет юридическую силу и в настоящее время. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, в случае оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Истцом указанный срок обращения с заявлением в суд пропущен. Неосновательна ссылка истца на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно письму Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № статья 14 вышеуказанного закона не применяется к лицам, получившим трудовое увечье до ДД.ММ.ГГГГ, так как Федеральный закон № 125-ФЗ не имеет обратной силы. В соответствии со ст.4 ГК РФ, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Федеральным законом № 125-ФЗ не предусмотрена норма, позволяющая ограничивать степень вины пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве, а также профзаболевания, произошедших до ДД.ММ.ГГГГ. На момент назначения истцу выплат в возмещение вреда, порядок назначения выплат регулировался Правилами возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федераци ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила»). С декабря 1995 года Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» (далее Федеральный закон № 180-ФЗ) внес изменения в ст. 11 «Правил» и установил необходимость увеличения сумм заработка пострадавшею в зависимости от времени причинения вреда. Суммы заработка увеличивались лицам, получившим трудовое увечье или профессиональное заболевание до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со cт.4 Федеральною закона № 180-ФЗ данной категории пострадавших необходимо было произвести перерасчет заработка, из которого исчислялся размер ежемесячной выплаты, применяя коэффициенты «6» и «3». в зависимости от года получения ими увечья либо профессионального заболевания. Поскольку истец не относится к указанной выше категории пострадавших (Григорьев А.И. повредил здоровье в результате полученной травмы в феврале 1993 года) и его обращение за выплатой сумм в возмещение вреда последовало ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до вступления Федерального закона № 180-ФЗ в силу, то порядок первичного расчета истцу сумм возмещения вреда не может регулироваться названным Законом. Ссылка истца на ст. 1 Федерального закона № 180-ФЗ неосновательна, т.к. данная статья вносит существенные изменения в ст.11 «Правил», которая регламентирует порядок первичного назначения выплат в возмещение вреда, в данной статье законодатель установил применение коэффициентов роста пенсий лишь лицам, ранее не получавшим возмещения вреда и обратившимся за ними впервые после вступления Федеральною закона № 180-ФЗ в силу. Иначе нет смысла вообще упоминать в законе наречие «впервые». Данный вывод подтверждается практикой применения названного закона, а также разъяснениями Министерства груда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и комментариями юристов. Кроме того, к моменту передачи личного (учетного) дела Григорьева А.И. в <адрес> региональное отделение Фонда (ДД.ММ.ГГГГ.) статья 1 Федерального закона № 180-ФЗ утратила свою силу, что отражено в ст.29 Федерального закона № 125-ФЗ. Необходимо также отметить, что в соответствии с п.9 ст. 12 Федерального закона №. 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата перерасчету" не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. При таких обстоятельствах также неправомерны требования об индексации сумм недоплаты на индексы роста потребительских цен, и соответственно неправомерны требования о взыскании пени.

Письменные возражения представителя ответчика приобщены по её ходатайству к материалам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела Левобережного районного суда <адрес> №, выслушав заключение прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец, ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму в период работы в АО «<данные изъяты>», что следует из акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ учреждением ВТЭК истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50%.

Протоколом совместного заседания охраны труда, профкома и администрации завода от ДД.ММ.ГГГГ была установлена степень вины истца в несчастном случае в размере 30%.

Приказом директора филиала № <адрес> отделения ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 66 руб. 49 коп., которые подлежат индексации в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ. В последующем указанная сумма неоднократно индексировалась, что следует справки-расчёта, имеющейся в материалах дела.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона РФ №180-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работником увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» были внесены изменения в часть 3 ст. 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей в соответствии с которыми, «При определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии».

Обосновывая свои исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат, истец исходит из необходимости применения органом социального страхования вышеуказанной нормы к исчислению суммы подлежащей ему ежемесячной страховой выплаты. При этом истец, определяя размер возмещения вреда, причиненного его здоровью, применил индексы увеличения минимальных размеров пенсии в соответствии с ч.3 ст. 11 Правил.

Вместе с тем, суд, с данными доводами согласиться не может, поскольку вышеуказанная норма содержит условие, при котором она подлежит применению - это исчисление сумм возмещения вреда впервые. Данная норма Правил применяется при определении впервые сумм возмещения вреда после ДД.ММ.ГГГГ (даты введения в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), что не имеет места по настоящему делу, поскольку впервые сумма возмещения вреда здоровью Григорьеву А.И. назначена ДД.ММ.ГГГГ и повышалась в установленном законом порядке.

Ссылка истца на ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающую на необходимость применения изменений, принятых данным законом в том случае, если они улучшают материальное положение потерпевшего, не может быть принята судом во внимание, поскольку она не имеет обратной силы и не распространяется на ч.3 ст.1 ФЗ, в которой определено условие, при наличии которого применяется указанная норма права.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что применение истцом ст.4 Федерального закона №180-ФЗ для перерасчета суммы возмещения вреда в части применения пенсионных коэффициентов является ошибочным толкованием данной нормы, так как указанная норма распространяется на установленное данным законом применение повышающих коэффициентов «6» и «3» к суммам заработка пострадавшего в зависимости от даты получения увечья, но не распространяется на новшество, установленное ч.3 ст.1, поскольку в данной статье законодатель четко определил условие, при наличии которого применяется указанная норма - исчисление впервые сумм возмещения вреда.

Кроме того, суд, принимая решение, учитывает то обстоятельство, что норма права, определенная ч.3 ст. 1 ФЗ №180-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, утратила силу с введением в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ и не действовала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент возникновения правоотношений между истцом и органами социального страхования (дату издания приказа о назначении страховых выплат).

Суд при вынесении решения учитывает, что отделением Фонда социального страхования расчет ежемесячной страховой выплаты истцу произведен в соответствии с законодательством, выплаты производятся своевременно, в установленные сроки, задолженность по выплатам отсутствует.

Вместе с тем, суд при разрешении настоящего спора исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании. При определении степени вины застрахованного рассматривается заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного застрахованным представительного органа.

Как следует из материалов дела, в отношении истца при производстве выплат ответчиком учитывалась степень его вины в размере 30%.

С учётом этого суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должны были выплачиваться страховые выплаты в размере 71 руб. 24 коп. ежемесячно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 112 руб. 62 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 170 руб. 62 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 255 руб. 94 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 383 руб. 90 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 422 руб. 29 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 461 руб. 99 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 501 руб. 26 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 538 руб. 85 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 584 руб. 66 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 595 руб. 77 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 673 руб. 22 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 740 руб. 54 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 788 руб. 68 коп. ежемесячно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцу выплачивались страховые выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 руб. 49 коп. ежемесячно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 105 руб. 12 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 159 руб. 26 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 238 руб. 89 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 358 руб. 34 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 394 руб. 17 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 431 руб. 23 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 467 руб. 87 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 502 руб. 96 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 545 руб. 71 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 556 руб. 08 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 628 руб. 37 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 791 руб. 21 коп. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 736 руб. 14 коп. ежемесячно.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 4488 руб. 68 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен в размере 7206 руб. 65 коп., исходя из индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить Григорьеву Алексею Игнатьевичу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере 788 руб. 68 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Взыскать с ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Григорьева Алексея Игнатьевича сумму задолженности ежемесячных страховых выплат за период с января 2000 года по октябрь 2011 года с учетом индексов роста потребительских цен в размере 4488 руб. 68 коп, индексацию в размере 7206 руб. 65 коп., а всего 11695 руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.А. Спицын

Решение не вступило в законную силу.