Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Решетняк Максима Игоревича к ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решетняк М. И. обратился с иском в <данные изъяты> районный суд <адрес> к ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак Б/Н и Маньшина Дениса Владимировича, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Причиной дорожно-транспортного происшествия была признана обоюдная вина истца и Маньшина Д.В. Гражданская ответственность Маньшина Д. В. на день происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и документами для осуществления выплаты страхового возмещения, однако перечислений на счет истца не поступило.

Согласно заключения автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составил 121 211,71 руб., стоимость услуг по производству экспертизы – 3000 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу оплату страхового возмещения восстановительного ремонта в размере 60605 руб., расходы на оплату услуг по производству экспертизы в сумме 3000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2108,15 руб., расходы на оплату доверенности в размере 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Даллакян Сергей Керобович и Курапов Сергей Александрович.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец Решетняк М. И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Минаев М. А. в судебном заседании иск полностью поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Адарченко А. В. с предъявленными требованиями не согласился, просил суд в иске отказать, поскольку Решетняк М. И. является не надлежащим истцом.

Третьи лица Даллакян С. К., Курапов С. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак Б/Н, как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства № (л.д. 140) и отметки в паспорте транспортного средства <адрес> (л.д.12) истцом Решетняк М. И. приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что Решетняк М.И. по данному гражданскому делу является не надлежащим истцом и ущерб ему не причинялся.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак Б/Н и Маньшина Дениса Владимировича, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, данный факт подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Причиной дорожно-транспортного происшествий была признана обоюдная вина истца и Маньшина Д. В. (л.д. 14,15). Гражданская ответственность Маньшина Д. В. на день происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и документами для осуществления выплаты страхового возмещения, однако перечислений на счет истца не поступило.

По заключению автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составил 121211,71 руб. (л.д. 35), стоимость услуг по производству экспертизы – 3000 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела имеется договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Богомолов И.С. продал, а Решетняк М.И. купил мотицикл - №.

Поскольку истцом Решетняк М. И. мотоцикл <данные изъяты> был приобретен после совершения дорожно-транспортного происшествия, т.е. на момент ДТП ущерб был причинен не его имуществу, то основания для удовлетворения иска отсутствуют, т.к. Решетняк М.И. является не надлежащим истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Решетняк Максима Игоревича к ООО «<данные изъяты>» в лице Воронежского филиала о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней.

Судья - Н. В. Лисицкая