Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борзакова Александра Ильича к Управляющей компании <адрес> о взыскании компенсации морального вреда при участии в судебном заседании: истца Борзакова А.И., представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Д.С., УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Указывает, что с июня 2010 г. он вынужден производить оплату коммунальных услуг через филиал <данные изъяты> банка <данные изъяты> №, перечисляя денежные средства по действующим тарифам на расчетный счет Управляющей компании <адрес>, указанный в договоре управления домом от ДД.ММ.ГГГГ Вызвано это неправомочным включением ответчиком в платежные документы «услуг», в соответствии с действующим законодательством и договором управления домом самостоятельно таковыми не являющихся: электроосвещение МОП, вывоз КТО, отопление и уборка лестничных клеток и др. Пользуясь этим обстоятельством, ответчик на 2-3 месяца задерживает передачу в МИВЦ сведений о перечисленных суммах, искусственно создавая истцу таким образом задолженность по оплате коммунальных услуг и одновременно «прокручивая» их с целью неосновательного обогащения. Как следствие изложенного ДД.ММ.ГГГГ руководитель отдела субсидий <адрес> по совету вышестоящей инстанции и ссылаясь на упомянутую задолженность по оплате коммунальных услуг отказывал в приеме документов на начисление субсидий на очередной период. С мая 2011 г. филиал «Управления социальной защиты населения <адрес>» по <адрес> прекратил выплату ЕДВ на оплату коммунальных услуг. Ответчик распространяет сведения, порочащие его (истца) честь и достоинство путём публичного «смакования» информации о наличии задолженности по коммунальным платежам, путём выпуска в открытом виде с нарушением законодательства о персональных данных, платёжных документов, содержащих несуществующий долг, путем расклеивания на видном месте списков задолжников по оплате коммунальных услуг, путем обнаруженного им (истцом) на подоконнике в подъезде уведомления о необходимости погашения задолженности, путем переписки с Департаментом труда и социального развития <адрес>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с июня 2010 г. он осуществляет оплату коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, указанный в договоре управления многоквартирным домом. При этом оплачивает только те услуги, которые считает, что должен оплачивать. В полном объеме выставляемые ему в квитанциях суммы он не оплачивает. Делает это в знак протеста против действий ответчика. При этом оплату производит не на расчетный счет, указываемый в квитанциях, а на расчётный счет, указанный в договоре управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что у истца имеется задолженность по коммунальным платежам и иным услугам, которую он не оплачивает. Каких-либо сведений, порочащих его честь и достоинство, ответчик не распространял. Все квитанции и письма, содержащие персональные сведения об истце, направлялись и направляются ему по почте в закрытых конвертах. Истец, производя оплату не на расчетный счет, указываемый в квитанциях, а на расчётный счет, указанный в договоре управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сам своими действиями создаёт существенные трудности для ответчика в учёте произведенных истцом платежей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно основаниям иска и пояснениям истца в судебном заседании, ему причинён моральный вред действиями ответчика, заключающимися в распространении в отношении него порочащей его информации о наличии у него задолженности по коммунальным платежам. Истцу неоднократно предлагалось судом представить доказательства факта распространения в отношении него ответчиком сведений порочащего характера. Истец в обоснование своих доводов ссылается на письмо Департамента труда и социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ему субсидий в связи с наличием у него задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 8), а также на уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 9 об.), которое, со слов истца, он обнаружил в открытом виде на подоконнике своего подъезда. Каких-либо доказательств того, что данный документ был распространён ответчиком в открытом виде для общего доступа суду не представлено, несмотря на то, что доказывание данного обстоятельства должно осуществляться истцом. Напротив, согласно пояснениям ответчика, вся корреспонденция направляется истцу исключительно по почте и в закрытом виде. Каких-либо доказательств в опровержение данного довода истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности данного довода истца. При оценке доводов истца об отсутствии у него задолженности суд исходит из совокупности исследованных по делу доказательств, оценивая их с точки зрения соответствия требованиям закона. Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п. 3 Основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, опубликованными в "Российской газете", № от ДД.ММ.ГГГГ и "Собрании законодательства РФ", ДД.ММ.ГГГГ, N 8, ст. 671, действовавшими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период образовавшейся задолженности, услуги по содержания жилья включают в себя: услуги по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома, вывозу бытовых отходов и содержанию придомовой территории многоквартирных домов; услуги по ремонту жилья включают в себя услуги по ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома, объектов придомовой территории; коммунальные услуги (в отношении тарифов, которые не регулируются в соответствии с Федеральными законами "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", "Об электроэнергетике", "О газоснабжении в Российской Федерации" и "О естественных монополиях"), включают: услуги по водоснабжению; услуги по водоотведению; услуги по централизованному отоплению; услуги по горячему водоснабжению; поставку твердого топлива; услуги по сетевому и сжиженному газоснабжению, поставке газа в баллонах; услуги по электроснабжению. В соответствии с п. 3 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованными в "Российской газете", № от ДД.ММ.ГГГГ, "Собрании законодательства РФ", ДД.ММ.ГГГГ, №, ст. 3339, действовавшими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата жилья собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, в которых не созданы объединения собственников, включает в себя внесение платы: а) за содержание жилья, которое состоит из: содержания общего имущества жилого дома, в том числе подвала, чердака, подъезда и крыши; технического обслуживания общих коммуникаций, технических устройств, в том числе лифтов и приборов учета, а также технических помещений жилого дома; вывоза бытовых отходов; содержания придомовой территории. б) за ремонт жилья, включающий в себя текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома, объектов придомовой территории, по перечню работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов и оплачиваемых за счет платы за ремонт жилья, согласно приложению; в) за наем жилого помещения - для нанимателей жилых помещений, относящихся к государственному и муниципальному жилищным фондам. В соответствии с п. 4.5 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, собственник вносит плату на расчетный счет или в кассу управляюещего не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным. При этом в соответствии с п. 4.6 договора, плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пояснениям истца в судебном заседании, он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет оплату коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, указанный в договоре управления многоквартирным домом. При этом оплачивает только те услуги, которые считает, что должен оплачивать. В полном объеме выставляемые ему в квитанциях суммы он не оплачивает и игнорирует реквизиты для оплаты, указываемые в квитанциях. Таким образом, истец фактически не оспаривает факт наличия у него задолженности по коммунальным платежам. Представителем ответчика представлена справка о том, что за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 8008 руб. 18 коп. Каких-либо доказательств в опровержение данного обстоятельства истец не представил. Напротив, своими пояснениями о том, что он не оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, истец признаёт факт наличия у него задолженности, не соглашаясь только с основаниями её возникновения. Истцу разъяснялось его право обращения в суд, а также в надзорные органы за урегулированием спора относительно законности начисления ответчиком ему платы за коммунальные услуги в размере и составе, предъявляемом ему к оплате в квитанциях. Вместе с тем, на основе приведённой совокупности доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у истца задолженности по платежам за коммунальные услуги перед ответчиком. При этом размер и период задолженности в данной ситуации не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, поскольку это не влияет каким-либо образом на соответствие или несоответствие действительности сведений, которые истец расценивает как порочащие его. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что сведения о наличии у истца задолженности по коммунальным платежам носят порочащий его характер, а также о доказанности соответствия данных сведений действительности. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца, в связи с чем его исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Борзакову Александру Ильичу в удовлетворении исковых требований к Управляющей компании <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.