Дело ? – 2358/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ??.??.???? Ленинский районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Кавтаревой И. А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помогаловой Татьяны Викторовны к ОСАО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, Установил: Помогалова Т. В. обратилась в суд с иском к ОСАО «<?????? ??????> о взыскании страховой выплаты в размере 64301,89 рублей, неустойки в размере 20933,75 рублей, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ <?????? ??????> ?, принадлежащим на праве собственности «<?????? ??????>» под управлением водителя ???4 и автомобиля Тойота Авенсис ?, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ???4 Гражданская ответственность ???4 застрахована в ОСАО <?????? ??????> Истец обратился в ОСАО <?????? ??????>» <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, составляет 100374,89 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 3200 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 39273 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности ???5 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 80640 рублей, возврат госпошлины в размере 2619,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей. Представитель ответчика по доверенности ???6 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ <?????? ??????>/н ?, принадлежащим на праве собственности «<?????? ??????>» под управлением водителя ???4 и автомобиля Тойота Авенсис ?, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ???4 Гражданская ответственность ???4 застрахована в ОСАО «<?????? ??????>». Истец обратился в ОСАО <?????? ??????>» <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, составляет 100374,89 рублей. За производство экспертизы истцом оплачено 3200 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 39273 руб., что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ??.??.???? N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего подлежит выплате сумма не более 120000 рублей. По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота Авенсис гос.номер ? могла составить 80640 рублей (л.д.86-90). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 80640 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2619,20 рублей (л.д. 6-9). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «<?????? ??????>» в пользу Помогаловой Татьяны Викторовны страховое возмещение в размере 80640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего 87759,20 рублей. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд. Судья ???2