Дело ? РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.11. 2011 года <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Казьминой О. Н. С участием адвоката Журавлевой И. Б. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортуновой ТатьяныГеннадьевны к ООО <?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов Установил: Кортунова Т. Г. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????> о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 118092,55 рублей, оплату услуг автоэвакуатора в размере 1300 рублей, госпошлину в размере 3587,85 рублей, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? по адресу: <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830 рег.знак ? под управлением ???5 и автомобиля Рено Меган рег.знак ?, принадлежащего истице. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признана ???5, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «<?????? ??????> Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 118092,55 рублей. Истица обратилась в филиал ООО «<?????? ??????>» в <?????> с заявлением о возмещении ущерба, до настоящего времени страховое возмещение страховой компанией так и не произведено. Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат ???6 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 83806,69 руб., оплату услуг автоэвакуатора в размере 1300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2753,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Представитель ответчика по доверенности ???7 исковые требования не признала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что. ??.??.???? по адресу: <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830 рег.знак ? под управлением ???5 и автомобиля Рено Меган рег.знак ? принадлежащего истице. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признана ???5, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «<?????? ??????> Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 118092,55 рублей. Истица обратилась в филиал ООО «<?????? ??????>» в <?????> с заявлением о возмещении ущерба, до настоящего времени страховое возмещение страховой компанией так и не произведено. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. По делу была назначена и проведена судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения экспертизы от ??.??.???? повреждения автомобиля Рено Меган могут соответствовать заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем ВАЗ-111830, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП, произошедшего ??.??.????, согласно справке о ДТП от ??.??.????, акту осмотра ООО «<?????? ??????>» и фототаблиц, составляет 83806,69 рублей (л.д.49-55). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 83806,69 рублей, оплату услуг автоэвакуатора в размере 1300 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2753,20 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Кортуновой Татьяны Геннадьевны страховое возмещение в размере 83806,69 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753,20 рублей, а всего 99859,89 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят девять ) руб.89 коп. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: ???3