Дело ? – 2846/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ??.??.???? Ленинский районный суд <?????> в составе: председательствующего судьи Высоцкой Т. И. при секретаре Кавтаревой И. А.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Тамары Петровны, Чернышова Константина Вячеславовича, Внуковой Тамары Вячеславовны к Шмыгиной Елене Петровне, Садчикову Сергею Петровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ???2, ???3 об установлении факта принятия наследства после смерти ???4, умершей ??.??.????, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, ??.??.???? умерла ???4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 в доме по<?????> А по <?????>, которое ей принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство от ??.??.????, выдано <?????? ??????> ГНК, зарегистрировано в реестре за ?. ??.??.???? ???4 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом ???9 на ???5, ??.??.???? года рождения 1/2 доля, а также на ???1 и ???6 – по 1/4 доле принадлежащей ей доли дома, находящегося по адресу: <?????>А. ???5 в установленный законом срок со дня смерти ???4, к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как решила, что поскольку имеется завещание на наследство в их пользу, и она является одним из наследников после смерти бабушки, зарегистрирована и проживала вместе с ней по одному адресу, а также организовала похороны ???4, поминальный обед, забрала себе и пользуется ее вещами, то она фактически приняла наследство, а свидетельство о праве на наследство по завещанию сможет получить у нотариуса в любое время. Однако, когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, то ей в этом было отказано по тем основаниям, что ей пропущен срок установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд. ???1 и ???12., после смерти прабабушки, также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как зарегистрированы по адресу вышеуказанного домовладения и считали, поскольку имеется завещание, а также ими был сделан косметический ремонт, ремонт крыши, установлено газовое оборудование, забрали себе ее вещи, такие как шкаф, швейная машина и настенные часы, оплачивают коммунальные услуги, то фактически приняли наследство, а свидетельство о праве на наследство по завещанию думали, что сможем получить у нотариуса в любое время. В июне 2011 года, истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но им было отказано по тем основаниям, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и согласно выписки из ЕГРЮЛ, право собственности на данные 2/3 доли жилого дома за ???4 в Росреестре не зарегистрировано. На основании вышеизложенного, просят установить факт принятия наследства ???5, ??.??.???? года рождения, открывшегося после смерти ???4, умершей ??.??.???? и признать за ???5 право собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <?????> А, в порядке наследования, установить факт принятия наследства ???1, ??.??.???? года рождения, открывшегося после смерти прабабушки ???4, умершей ??.??.???? и признать за ним право собственности на 1/6 долю домовладения, находящегося по адресу: <?????> А, в порядке наследования, установить факт принятия наследства ???6, ??.??.???? года рождения, открывшегося после смерти прабабушки ???4, умершей ??.??.???? и признать за ней право собственности на 1/6 долю домовладения, находящегося по адресу: <?????> А, в порядке наследования. Истцы ???5 и ???13. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании истец ???1 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики ???2 и ???3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? умерла ???4(л.д.6). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 в доме по<?????> А по <?????>, которое ей принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство от ??.??.????, выданного Воронежской ГНК, зарегистрировано в реестре за ?. ??.??.???? ???4 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом ???9 на ???5, ??.??.???? года рождения 1/2 доля, а также на ???1 и ???6 – по 1/4 доле принадлежащей ей доли дома, находящегося по адресу: <?????>А (л.д.9). В судебном заседании нашло подтверждение, что истцы фактически приняли наследство после смерти ???4. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, показаниями свидетеля ???10 В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кроме того, суд учитывает признание исковых требований ответчиками ???2 и ???3 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Чернышовой Тамарой Петровной, ??.??.???? года рождения, открывшегося после смерти ???4, умершей ??.??.????. Признать за Чернышовой Тамарой Петровной право собственности на 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <?????> А, в порядке наследования. Установить факт принятия наследства Чернышовым Константином Вячеславовичем, ??.??.???? года рождения, открывшегося после смерти ???4, умершей ??.??.????. Признать за Чернышовым Константином Вячеславовичем право собственности на 1/6 долю домовладения, находящегося по адресу: <?????> А, в порядке наследования. Установить факт принятия наследства Внуковой Тамарой Вячеславовной, ??.??.???? года рождения, открывшегося после смерти ???4, умершей ??.??.????. Признать за Внуковой Тамарой Вячеславовной право собственности на 1/6 долю домовладения, находящегося по адресу: <?????> <?????> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья ???7