Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца составляет 142070,50 руб.

Согласно ст. 12 Закона истцом были предоставлены ответчику документы, подтверждающие причиненный вред. Однако, в течение установленного законом срока, страховая выплата не была произведена в полном объеме.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 61093,98 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составит : 58906,02 руб. ( 120000 руб. (восстановительный ремонт) – 61093,98 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 1967 руб., услуг представителя 7000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО7 недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта 58906,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1967 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО7 недоплаченное страховое возмещение в размере 52906,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1787 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика ФИО6 требования не признала, пояснив, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец обратился в ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения, <данные изъяты> проведен осмотр транспортного средства, в соответствии с калькуляцией которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 523 составляет 142136,58 руб., размер материального ущерба составляет 61093,98 руб.

Истцу произведена страховая выплата в размере 61093,98 руб.

Истец обратился в <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 142070,50 руб.

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств.

Заключение <данные изъяты> не может быть принято во внимание судом, т.к. согласно предоставленным документам, отсутствуют доказательства, подтверждающие квалификацию эксперта.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в пользу истицы подлежит взысканию с ФИО7 в счет страхового возмещения 52906,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1787 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения 52906,02 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1787 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а всего 60693 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто три) руб. 02 коп.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.