Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюколевой Галины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил: Тюколева Г.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала следующим. Тюколева Г.П. является собственником автомашины «Опель Вектра», г.н. <данные изъяты> 36. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомашиной ВАЗ 21093, <данные изъяты>, автомобилю истицы причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ истица известила страховщика о наступлении страхового случая и сдала полный комплект документов. Согласно отчету автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составила 62091 рубля. Стоимость проведения оценки составила 3 500 руб. Однако, ООО «<данные изъяты>» своим письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отказало в страховой выплате. Считая действия сотрудников ООО «<данные изъяты>» необоснованными, незаконными и направлеными на неисполнение своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение: в счет восстановительного ремонта - 62091 руб., расходы по оплате экспертизы - 3500 руб., расходы по отправке телеграммы – 266 руб. 40 коп., а также судебные расходы: госпошлину - 2180 руб. и расходы по оплате услуг представителя -5500 руб. В судебном заседании истец и его представитель – ФИО5 просили удовлетворить уточненные ими в ходе судебного разбирательства исковые требования и взыскать с ответчика в пользу Тюколевой Г.П. денежные средства в сумме 50505 руб. 00 коп., в том числе, в счет невыплаченного страхового возмещения – 43500,00 руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг представителя – 5500,00 руб., госпошлины – 1505,00 руб. Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты> по доверенности ФИО6 против удовлетворения требований истицы возражала, просила в иске отказать, указывая, что истица не представила поврежденный автомобиль страховщику для осмотра. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомашиной ВАЗ 21093, <данные изъяты>, автомобилю Тюколевой Г.П. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ истица известила страховщика о наступлении страхового случая и осмотре поврежденного транспортного средства телеграммой. Согласно отчету автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составила 62091 рубля. Стоимость проведения оценки составила 3 500 руб. Тюколева Г.П. сдала страховщику полный пакет документов, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ от ответчика в страховой выплате в связи с тем, что страховщик не осмотрел поврежденное транспортное средство. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя иск Тюколевой Г.П., суд считает, что ответчиком не оспорено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, суду не представлены возражения на иск и доказательства, их подтверждающие, вопреки статье 56 ГПК РФ. Невыполнение ответчиком обязанностей, прямо предусмотренных п.3 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, влечет последствия, предусмотренные пунктом 46 Правил. Согласно п. 46 Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой оценки. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, воспользовавшегося предусмотренным нормами ГПК РФ правом их уточнения, о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 50505,00 руб., в том числе, страхового возмещения в сумме 43500 рублей, т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой суммы. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5500,00 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 1505,00 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Тюколевой Галины Павловны денежные средства в сумме 50505,00 руб. (пятьдесят тысяч пятьсот пять рублей), в том числе, в счет невыплаченного страхового возмещения – 43500,00 руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг представителя – 5500,00 руб., госпошлины – 1505,00 руб. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина