Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пырьевой ФИО6 к Хаустовой ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Пырьева Е.И. обратилась в суд с иском к Хаустовой Т.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание, назначенное на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истица Пырьева Е.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д. 48), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истицы судебное заседание было отложено на 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истица была извещена судебной повесткой с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу. Однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, от истицы заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки её в судебное заседание не поступало.

Таким образом, истица дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчицы – Кузьмичев В.М. не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить заявление истицы без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пырьевой ФИО6 к Хаустовой ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Хрячков