Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Доровских И.А., при секретаре Атанове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78286,37 рублей, взыскании платы за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,14 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 59791,04 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6548,59 рублей (с учетом уточненных исковых требований) В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 65 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев. Согласно п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей плата за пользование кредитом составляет 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Согласно п.п. 3.1.1 п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно до 15 числа (включительно) начиная с июля 2010 года обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 65 000 рублей были перечислены на счет ответчика открытый в ФИО6, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед ФИО6 составляет 88 491,23 рублей, из них: Сумма основного долга - 59 791,04 руб., Плата за пользование кредитом (К*ОЗ)- 15 495,53 руб.. Пени по просроченному основному долгу -4 581,41 руб., Пени по просроченной плате (К*ОЗ)- 8 623,25 руб. Как указывает истец, несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, задолженность полностью не погасила, и не предпринимает никаких мер к её погашению Подпунктом 5.3.1. п.5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае однократной просрочки уплаты заёмщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ФИО6 приняло решение о снижении общей суммы начисленных пеней до 3000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчицы 78 286,37 руб., в т.ч. сумму основного долга - 59 791,04 руб., плату за пользование кредитом (К*ОЗ)- 15 495,53 руб., пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате (К*ОЗ)- 3 000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал уточненные требования. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78286,37 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6548,59 руб., а всего 84 834 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 96 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,14 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда но данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - 59791 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) руб.04 коп.