Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца ФИО7,

ответчиков Долбилова В.А. и Долбиловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Долбилову В.А. и Долбиловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7 (далее Банк) обратился в суд с иском к Долбилову В.А. и Долбиловой А.И., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260676 руб., в том числе по основному долгу - 176 132 руб., по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84544 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5806,76 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО10 с Долбиловым В.А., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1360 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ФИО10 путем реорганизации в форме присоединения к ФИО7. При этом ФИО7 является правопреемником ФИО10 по всем правам и обязанностям ФИО10.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 37800 рублей, а также погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1, 1.6, 3.1 кредитного договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок погашения кредита, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплачивать только проценты за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита в размере 88067 руб. и проценты.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство Долбиловой А.И., с которой был заключен договор личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залог автотранспортного средства, принадлежащего Долбилову В.А.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. Указанная претензия была оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Долбилова В.А. по кредиту составила 424385,60 руб., в том числе: 352268 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 56441,73 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15675,87 руб. – пени за непогашение в срок кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании солидарно с Долбилова В.А. и Долбиловой А.И. задолженности по кредитному договору в сумме 424385,60 руб., в том числе: 352268 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 56441,73 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15675,87 руб. – пени за непогашение в срок кредита.

Однако, и после вынесения судом указанного решения, ответчики своих обязательств по кредитному договору не выполнили.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 260676 рублей, в том числе по основному долгу - 176 132 руб., по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84544 руб.

Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Долбилов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования Банка признал в полном объеме.

Ответчик Долбилова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Добиловым В.А. был заключен кредитный договор № № (л.д. 71-73), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1360000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не позднее последнего рабочего для каждого месяца по 37800 рублей. Погашение процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункты 1.6, 2.2.1 кредитного договора изложены в следующей редакции:

1.6 Погашение кредита осуществляется:

- согласно графику погашения приложение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает только проценты за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга в размере 88067 руб. и проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство Долбиловой А.И., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № № (л.д. 78-79), а также залог принадлежащего Долбилову В.А. автотранспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с указанным договором поручитель Долбилова А.И. обязалась отвечать за исполнение Долбиловым В.А. всех его обязательств в полном объеме перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредит был предоставлен в полном объеме (л.д. 85).

Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял своих обязательств по кредитному договору.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Долбилова В.А. и Долбиловой А.И. в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу Банка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424385,60 руб., в том числе 352268 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 56441,73 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15675,87 руб. – пени за непогашение в срок кредита. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70).

После принятия судом указанного заочного решения, ответчики также не выполняли своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 260 66 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 176132 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 84544 руб.

Согласно п. 2.3.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договора и потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами. Дата расторжения договора и / или дата возврата кредита в этом случае указывается в соответствующем письменном уведомлении Банка, направляемом заемщику не позднее, чем за 30 рабочих дней до даты расторжения Договора или даты досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 77, 80), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № №, а также учитывая признание иска ответчиком Долбиловым В.А., приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176132, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84544 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание график возврата кредита, порядок уплаты процентов, а также лицевой счет (л.д.9-10, 11-24, 74, 75-76).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5806,76 рублей, по 2903,38 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Долбилова В.А. и Долбиловой А.И. в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № КР 2724/07 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260676 рублей (двести шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей).

Взыскать с Долбилова В.А. и Долбиловой А.И. в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере по 2903,38 руб. (две тысячи девятьсот три рубля 38 копеек) с каждого.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова