Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сизоновой Ирины Александровны к ООО «<данные изъяты>», Самодурову Дмитрию Игоревичу о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Сизонова И. А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Самодурову Дмитрию Игоревичу о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением истицы, «<данные изъяты>» под управлением Бахрова А. В. и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Самодурова Д. И.

В результате происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Самодуров Д. И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением для получения страхового возмещения и ответчик произвел выплату в размере 32730,74 руб.

Посчитав данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта, истица обратилась к независимому эксперту.

Согласно заключению ООО «ФИО4» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 165638,99 руб., за составление заключения истица заплатила 5000 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в её пользу страховое возмещение в сумме 87269,26 руб., пеню в размере 3563,49 руб. за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, взыскать с ответчика Самодурова Д. И. 45638, 99 руб., взыскать с ответчиков расходы, понесенные по оплате заключения в размере 5000 руб., взыскать с ответчиков расходы, понесенные на услуги представителя в размере 15000 руб., взыскать с ответчиков расходы, понесенные на услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 500 руб., взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 4339,43 руб.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просит взыскать в её пользу с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 87269,26 руб., взыскать с Самодурова Д. И. 6655,53 руб., взыскать с ответчиков денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. взыскать с ответчиков денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 500 руб., взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4339,43 руб.

Истица Сизонова И. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истицы по доверенности Денисенко И. А. иск поддержала, считает, что размер страхового возмещения составляет 121655,53 руб., а не 119989 руб. как указал эксперт.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения иска, полагает, что страховая компания свои обязанности перед истицей выполнила.

Ответчик Самодуров Д. И. возражал против исковых требований, поскольку его ответственность застрахована в пределах 120000 рублей, ущерб составляет 119989 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением истицы, «<данные изъяты>» под управлением Бахрова А. В. и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Самодурова Д. И. Данный факт подтверждается справками <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18) и <адрес> (л.д. 19).

В результате происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан Самодуров Д. И. (л.д. 20), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО и выдан полис серия ВВВ № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением для получения страхового возмещения (л.д. 13) и ответчик произвел выплату в размере 32730,74 руб. (л.д. 14).

Посчитав данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта, истица обратилась к независимому эксперту.

Согласно заключения ООО «ФИО4» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 165638,99 руб. (л.д. 26-28), за составление заключения истица заплатила 5000 руб.

Таким образом, соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) по данному делу по ходатайству ответчика Самодурова Д.И. была назначена в ГУ <данные изъяты> региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ автотовароведческая экспертиза, по заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № с учетом износа и на момент ДТП, по материалам дела и фото-таблицам могла составить 119989 руб. (л.д. 70-74).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения ФИО4.

Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.

Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.

Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу двух потерпевших возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере 160000 рублей, но не более 120 000 рублей каждому потерпевшему.

Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, но не более 160000 руб. по одному страховому случаю, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения ГУ <данные изъяты> региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № с учетом износа и на момент ДТП, по материалам дела и фото-таблицам могла составить 119989 руб. Таким образом, общий размер ущерба составляет 119989 руб. + 5000 руб. досудебная оценка = 124989 руб. Истцу было выплачено страховой компанией 32730,74 руб. Таким образом к выплате: 120000 руб. – 32730,74 руб. = 87269,26 руб.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что ответственность Самодурова Д.И. была застрахована, размер ущерба подлежащего возмещению определен ФИО4 в пределах 120000 руб. - 119 989 руб., основания для взыскания суммы превышающей 120000 руб., в том числе и 5000 рублей за досудебную оценку, а также судебных расходов, с виновника ДТП отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 2818,08 рублей, оплата услуг нотариуса 500 руб. и в силу ст.100 ГПК РФ оплата за услуги представителя подлежит снижению до 7000 рублей. При этом суд исходит из характера спора и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления + 1 судебное заседание с участием представителя).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сизоновой Ирины Александровны страховое возмещение в размере 87269 рублей 26 копеек, судебные расходы 10318 рублей 08 копеек, а всего 97587 рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Н. В. Лисицкая