ДД.ММ.ГГГГ Ленинский федеральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов в обосновании своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг 330 000 рублей. В подтверждение получения денег ответчик выдал ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в связи с чем, истица был вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа. «24» сентября 2009 года Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было принято решение о взыскании в пользу Истца с ответчика денежных средств по договору займа в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей и госпошлину в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу «05» октября 2009 года. В обеспечение исполнения решения суда <адрес> отделом судебных приставов <адрес> «04» января 2010 года было возбуждено исполнительное производство № (копия постановления прилагается). До настоящего времени выплаты в пользу Истца не производились. Однако, как указывает истица, Решением Ленинского районного суда <адрес> неустойка не была взыскана. В связи с вышеизложенным истица просит суд взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59 918,28 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 руб. и расходов по оплате госпошлины 1997 руб.55 коп. Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещался по известному адресу регистрации (л.д. ), судебная повестка возвратилась с отметкой «по истечению срока хранения». Учитывая, что адрес, по которому направлялось судебное извещение, указан самим ответчиком в договоре займа как место его жительства, суд считает, что ФИО2 о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом и рассмотрение настоящего дела по существу возможно в его отсутствие. При этом суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как злоупотребление, предусмотренным процессуальным законодательством, правом на предоставление возражений против заявленных исковых требований, имеющее цель безосновательно затянуть рассмотрение по существу настоящего дела. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у ФИО1 в долг 330 000 рублей. В подтверждение получения денег ответчик выдал ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Данное обстоятельство установлено Решением Ленинского районного суда <адрес> от «24» сентября 2009 года по гражданскому делу № в соответствии с которым в пользу истицы с ФИО2 по договору займа было взыскано 330 000 руб., а также в сет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 900 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу «05» октября 2009 года. В обеспечение исполнения решения суда <адрес> отделом судебных приставов <адрес> «04» января 2010 года было возбуждено исполнительное производство № (копия постановления прилагается). До настоящего времени выплаты в пользу Истца не производились. Однако, как усматривается из вышеуказанного Решения Ленинского районного суда <адрес> неустойка предусмотренная ст.395 ГК РФ, с ответчика взыскана не была. В то же время, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, требования истицы о взыскании процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме Определяя размер процентов подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из следующего расчета: Период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы основного долга) по ДД.ММ.ГГГГ(114 дней), на сумму 330 000 рублей: 8,25% ставка рефинансирования/ 365 дней = 0.022% - процентная ставка за один просроченный день; 330 000рублей * 0.021% = 69,30 рублей -размер неустойки за один просроченный день; 69,30 рублей * 114 дней = 7900,20 рублей - неустойка за 114 дней просрочки. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(705 дней), на сумму 334 900 руб. (с учетом принятого решения суда) : 334 900 * 0,022% = 73,68 рублей- размер неустойки за один просроченный день; 73,68 рублей * 706 дней = 52018,08 рублей - неустойка за 706 дней просрочки. Итого за 820 (114+706) дней просрочки - неустойка равна 59 918,28 (52 018,08 +7900,20) рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 59 918 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 28 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу ст. 88 ГПК РФ, относится в том числе и государственная пошлина. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1997 руб. 55 коп., уплаченную истцом при подаче иска. В то же время суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу судебных расходов понесенных ей по оплате услуг представителя, поскольку из представленных истицей документов (договор на оказание юридических услуг и квитанции по оплате 7000 руб.) не усматривается что указанные расходы были понесены ею при рассмотрении настоящего гражданского дела. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 59 918 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 28 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья И.А.Доровских