З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

с участием адвоката Климовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моськиной Татьяны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» о понуждении к исполнению обязательства по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Моськина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею были приобретены в ОСП <данные изъяты>», Магазин № <адрес> два кондиционера LG S09AF (2 box), стоимостью 18214 рублей каждый. При этом в тот же день ею был заключен договор подряда № A314\951355 на установку вышеуказанных кондиционеров. Согласно Товарному чеку № и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истицей была оплачена денежная сумма в размер 5 7176 руб., которая включала в себя оплату стоимости двух кондиционеров по 18 214 руб. каждый, оплату работ по установке кондиционеров в размере 6785 руб. за каждый и оплачена программа дополнительного сервиса на 3 года в размере 3399 руб. за каждый кондиционер, а также стоимость доставки кондиционеров в размере 380 руб.

Согласно вышеуказанному договору подряда, подрядчик принимает на себя обязательство по установке оборудования в помещении Заказчика, т.е., в <адрес>. 8 по Московскому пр-ту <адрес>. Срок выполнения работ по договору составил 30 календарных дней с даты подписания договора (п. 3.1. договора).

Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина «<данные изъяты> отказались выполнять работы по установке кондиционеров в связи с тем, что под окном в комнате имеется выступ, препятствующий выполнению ими вышеуказанных работ. В связи с этим она обратилась с письменной претензией в адрес директора ОСП <данные изъяты>», Магазин № <адрес> с просьбой установить кондиционеры в квартире, на что получила отказ, мотивированный тем, что для установки приобретенных кондиционеров необходимы дополнительные, не входящие в предмет договора и не оплаченные услуги (альпиниста или вышка).

Считая, что исполнитель не выполнил работу, определенную договором, Моськина Т.П. просит суд обязать ООО «<данные изъяты>» исполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № A314\951355, а именно установить два кондиционера LG S09AF (2 box) согласно Наряд-заказу № A314\951355 в помещении Заказчика, находящемся по адресу: 394000. <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку Моськина Т.П. проживает вместе с пожилой матерью ФИО3, 1927 г.р., дочерью ФИО4, а также несовершеннолетней внучкой ФИО5, 2011 г.р., и приобретая вышеуказанные кондиционеры, надеялась, что в жаркий летний период в помещении будет нормальная температура, что облегчит состояние здоровья больной матери и будут созданы комфортные условия для грудного ребенка, а в результате отказа ответчика исполнить свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ вся семья очень тяжело перенесла жару, что неблагоприятно сказалось на их здоровье, в связи с чем истец испытывала моральные и нравственные страдания, размер которых она оценивает именно в эту сумму.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты>», Магазин № <адрес> не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, судом постановлено дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской ФИО1 по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 Кодекса.

Под ненадлежащим выполнением работ по договору бытового подряда следует понимать несоблюдение всех условий и требований, предъявляемых к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения. Невыполнение работы означает отсутствие определенного в договоре результата. В обоих случаях заказчик вправе воспользоваться правами покупателя, закрепленными в ст. 503-505 ГК. Такое решение законодателя обусловлено сходством бытового подряда и розничной купли-продажи, прежде всего в том, что стороной в этих договорах выступает гражданин-потребитель.

Согласно ст. 505 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Также в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда за нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно кассовому и товарному чекам № от ДД.ММ.ГГГГ Моськина Т.П. приобрела два кондиционера LG S09AF (2 box), стоимостью 18214 рублей каждый, на них программу дополнительного сервиса на 3 года в размере 3399 рублей, оплатила их установку по 6785 рублей за 1 единицу техники, а также их доставку в размере 380 рублей, а всего на общую сумму 57176 рублей.

Одновременно, между Моськиной Т.П. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда № А314/951355, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по установке оборудования в помещении заказчика. Срок выполнения работ по договору составил 30 календарных дней с даты его подписания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, помещение Заказчика – кВ. № в <адрес>, располагается на втором этаже здания.

Однако подрядчик свои обязательства не выполнил, кондиционеры не установил, в связи с чем Моськина Т.П. обратилась с претензией в адрес директора ОСП <данные изъяты>» Магазин № <адрес>. Согласно письма № А314 от ДД.ММ.ГГГГ ОСП № «<данные изъяты> претензия о расторжении договора купли – продажи оставлена без удовлетворения и Моськиной Т.П. было разъяснено, что выступ под окном является препятствием для установки кондиционеров.

Поскольку ответчик уклонился от явки в суд, не воспользовался своими процессуальными правами и обязанностями, не представил свои возражения против иска и доказательств в их обоснование, суд, исходя из состязательности и диспозитивности сторон, приходит к выводу, что ответчиком не оспорены основания иска и заявленные исковые требования и не представлены доказательства в подтверждение исполнения ответчиком требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> исполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № А314\951355, заключенному с Моськиной Татьяной Петровной, а именно, установить два кондиционера LG S09AF (2 box) согласно наряд-заказу №А314\951355 в помещении заказчика, находящемся по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, кВ. 125, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вышеизложенного, суд находит вину ответчика в нарушении прав истца установленной, и с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, характера неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, требований разумности и справедливости, считает разумным и достаточным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. При этом суд учитывает отрицательные эмоции истца, вынужденного заниматься решением возникшей проблемы; степень важности кондиционеров в условиях жаркой погоды для организации нормальных бытовых условий

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 11000,00 руб., подтвержденные документально, с учетом категории дела, числа судебных заседаний, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 10500,00 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № А314\951355, заключенному с Моськиной Татьяной Петровной, а именно, установить два кондиционера LG S09AF (2 box) согласно наряд-заказу №А314\951355 в помещении заказчика, находящемся по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, кВ. 125.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Моськиной Татьяны Петровны денежные средства в сумме 15500,00 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот рублей), в том числе, в счет компенсации морального вреда – 5000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 10500,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей (четыреста рублей).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны могут подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Штукина