Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

с участием адвоката Пешкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горшковой Лидии Митрофановны, Орловой Тамары Георгиевны, Ельчищевой Марии Григорьевны к ТСЖ «<данные изъяты> Межрайонной ИФНС № по <адрес>, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, свидетельства о государственной регистрации юридического лица «ТСЖ «<данные изъяты> погашении в Едином государственном реестре юридических лиц записи о создании и регистрации юридического лица,

установил:

Горшкова Л.М., Орлова Т.Г. и Ельчищева М.Г. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «<данные изъяты> Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о создании ТСЖ «<данные изъяты> признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ<данные изъяты>+», погашении в Едином государственном реестре юридических лиц записи о создании и регистрации юридического лица «ТСЖ «<данные изъяты>

Свои требования истцы мотивируют следующим.

Истцам на праве собственности в <адрес> принадлежат жилые помещения. В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общим собранием собственников жилых помещений в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей компании была избрана ОАО «Управляющая компания <адрес>». Данный факт подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, решениями собственников (листами голосования), договорами, заключенными ОАО «УК <адрес>» в их интересах с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, договором управления многоквартирным домом, заключенным ОАО «УК <адрес>» с собственниками помещений дома.

В мае 2009 года жителям вышеуказанного дома стало известно, что группой инициативных граждан создано ТСЖ «<данные изъяты>» для управления многоквартирным домом, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Инициативная группа собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, считая, что принятым решением о создании ТСЖ «<данные изъяты>» и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушены их права и законные интересы, а также права и законные интересы иных лиц, собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ «<данные изъяты>», свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ «<данные изъяты>».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление собственников помещений было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В декабре 2010 года истцам стало известно о создании в многоквартирном <адрес> нового товарищества собственников жилья – ТСЖ «<данные изъяты> За разъяснениями истцы обратились к представителям созданного ТСЖ, однако каким-либо образом прояснить ситуацию по вопросу создания в доме нового ТСЖ, ознакомить их с соответствующим протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросу создания ТСЖ «<данные изъяты> учредительными документами ТСЖ «<данные изъяты> а также свидетельством о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «<данные изъяты> представители данного ТСЖ категорически отказались, чем в очередной раз поставили под сомнение факт законности создания нового ТСЖ.

Участия в общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросу создания ТСЖ «<данные изъяты>+», а также в голосовании за создание ТСЖ «<данные изъяты> истцы не принимали. Считают, что принятым решением о создании ТСЖ «<данные изъяты> грубо нарушены их права, а также права иных лиц, собственников помещений в многоквартирном <адрес>, поскольку собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома уже был определен способ управления домом в виде управления ОАО «Управляющая компания <адрес>», в нарушение Жилищного кодекса РФ не было дано сообщение о проведении общего собрания собственников помещений (путем направления каждому собственнику помещения сообщения о проведении общего собрания собственников помещений заказным письмом, либо путем вручения сообщения каждому собственнику помещений под роспись, либо путем размещения сообщения в помещении дома, доступном для всех собственников помещений данного дома). Как следствие, не были отражены сведения о лице-инициаторе проведения данного собрания; форме проведения такого собрания; повестке дня собрания; дате, месте, времени проведения данного собрания, иные сведения, предусмотренные действующим жилищным законодательством.

Как указывают истцы, они и остальные собственники помещений многоквартирного жилого дома по указанным выше причинам были незаконно лишены права принимать непосредственное участие в голосовании и, соответственно, в решении вопроса об управлении многоквартирным домом.

В судебном заседании истцы Ельчищева М.Г., Горшкова Л.М. и представитель Горшковой Л.М. в порядке ст. 53 ГПК РФ, а также представитель Орловой Т.Г. по доверенности Комаров Д.С. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Истец Орлова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ТСЖ «<данные изъяты> по ордеру адвокат Пешков В.В.. (л.д. 23, т.1), по доверенности Колесникова Р.Е. (директор ТСЖ «<данные изъяты>л.д. 24, т. 1) просили в удовлетворении требований истцов отказать, в суд представили письменные возражения (л.д. 75-76 т.1, л.д. 181-183, т.3)

Ответчик - МИФНС № своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд представили письменные возражения на иск, который не признали (л.д. 28-29, т.1).

Представитель третьего лица - ОАО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности ФИО9 требования истцов поддержала.

Представитель третьего лица – областного государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» ФИО10 (директор) подтвердил участие в голосовании за создание ТСЖ «<данные изъяты> пояснив, что нежилое помещения хранилища государственного архива <адрес> площадью 400,8 кв.м находятся на балансе ОГУ «Государственный архив <адрес>» на праве оперативного управления, которое подразумевает право владения и пользования.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей ФИО17, ФИО26, ЛутченкоЛ.А., ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО25, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилых помещений в <адрес>, что подтверждено свидетельствами о праве собственности на жилые помещения (л.д. 7,8,9, т.1)..

С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> находился в управлении ОАО «Управляющая компания <адрес>», что сторонами по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ группой инициативных граждан создано ТСЖ «<данные изъяты>» для управления вышеуказанным многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица – ТСЖ «<данные изъяты>».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, о создании ТСЖ «<данные изъяты>». Судом постановлено погасить в ЕГРЮЛ запись о создании и регистрации юридического лица ООО ТСЖ «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу (л.д. 11-15, т.1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной налоговой инспекции № по <адрес> было зарегистрировано ТСЖ «<данные изъяты>+». Основанием его регистрации послужило решение общего собрания жильцов многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРЮЛ) (л.д.29-74, т.1).

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4, считая свои права нарушенными, оспаривают вышеуказанное решение общего собрания жильцов многоквартирного дома, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

На основании ч.1 статьи 136 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещении в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений дома.

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания свих требований и возражений.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив показания свидетелей, суд считает, что истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение их прав ответчиками.

Суд находит собрание собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> проведенным с соблюдением требований действующего жилищного законодательства, процедуры голосования.

Как следует из материалов дела, общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в форме заочного голосования было инициировано собственниками жилых помещений в этом доме ФИО15, ФИО24, ФИО14, что отражено и в уведомлении о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, и протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, заочная форма собрания – голосование путем передачи решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, в письменном виде до даты и в место, которые указаны в сообщении о проведении собрания.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ сообщение о проведении общего собрания собственников помещений, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было доведено до собственников помещений в вышеуказанном жилом доме путем размещения объявлений с повесткой дня собрания на досках объявлений, доступных для всех собственников помещений в данном доме - у каждого из подъездов жилого дома, а также внутри каждого из подъездов жилого дома – около лифта. Объявления были размещены ДД.ММ.ГГГГ В случае, если заявления срывались, они вывешивались вновь. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей (л.д. 199-208, т.1).

В сообщении о проведении собрания содержались все необходимые для собственников помещений жилого дома сведения – в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, в нем указывались следующие сведения: форма голосования (заочная), место и время получения бюллетеня для голосования, члены инициативной группы, вопросы повестки дня, время и место приема заполненных решений, время подведения итогов и порядок объявления результатов голосования (т.1, л.д. 77, т.3, л.д. 184).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Принятие собственниками помещений в <адрес> осуществлено посредством оформленных в письменной форме своих решений по вопросам, поставленным на голосование (бюллетенями).(л.д.240-250, т.1, 1-250 т.2, 1-150. 165-175 т.3).

В решении (бюллетене) по вопросам, поставленным на голосование, указаны сведения о лице, участвующем в голосовании, и решение по вопросу повестки дня, выраженное формулировками «за», «против», «воздержался».

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (в соответствии с реестром собственников помещений в многоквартирном жилом доме, принявших участие в общем собрании собственников помещений данного дома – л.д. 62-68, т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по вопросам, поставленным на голосование, были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

<адрес> жилых помещений в доме составляет 21003,2 кв. м, в голосовании принимали участие 426 собственников помещений.. Площадь помещений собственников, принявших участие в голосовании, составляет 13425,92 кв.м (63,9% голосов). Недействительными признаны три бюллетеня. Кворум для принятия решений по вопросам 1-11 повестки дня имелся. Подсчет голосов производился из расчета 1 кв.м равен одному голосу - в соответствии с ч.3 ст. 48 ЖК РФ. Общее собрание проводилось в форме заочного голосования, по инициативе собственников помещений в многоквартирном доме ФИО15, ФИО24, ФИО14 Председатель собрания – ФИО15, секретарь – ФИО16 (л.д. 84-90 т.1).

По четвертому вопросу повестки дня «Способ управления многоквартирным домом – ТСЖ» голосовали : «за» - 62,15%, «против» - 1,36%, «воздержался» - 0,39%.

Суд полагает, что участие истцов в голосовании не могло повлиять на его результаты.Как указывалось выше, в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Более того, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами истец Ельчищева М.Г. была уведомлена о проведении общего собрания и голосовала по вопросам, включенным в повестку дня собрания, что подтверждается ее подписями в подписном листе и бюллетене голосования (л.д. 142, т.1).

Доводы истцов о не предоставлении им для ознакомления документов: протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, учредительных документов ТСЖ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица суд находит не подтвержденными доказательствами.

Истцы не указывают, какие их права были нарушены принятым решением. Суд считает недоказанным истцами, что решением общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> в форме заочного голосования, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются их права. В случае, если истец не удовлетворен результатами голосования, он вправе инициировать проведение нового собрания.

Напротив, признание недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушит права большинства жильцов данного дома, т.к. парализует деятельность ТСЖ, что приводит к ненадлежащему управлению и обслуживанию дома. Все доводы истцов сводятся к неудовлетворенности работой директора ТСЖ – ФИО8, а также получением двойных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Вместе с тем, указанные вопросы, не являющиеся предметом судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, могут быть разрешены в судебном порядке при обращении с иском в суд.

В представленном стороной истцов в судебное заседание заявлении жильцов <адрес>, в том числе, и собственников жилых помещений, указывается, что они не были уведомлены о проведении общего собрания собственников жилых помещений и не участвовали в голосовании, между тем, пассивное отношение собственников помещений многоквартирного жилого дома к общему собранию собственников и разрешаемым на нем вопросам при надлежащем, в соответствии с действующим законодательством, оформлении собственниками реализации своих правомочий в отношении общего имущества многоквартирного дома, не должно нарушать права и законные интересы последних (л.д. 78 т.1).

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО26, ФИО16, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО25 Проанализировав и обобщив их показания, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей также подтверждено соблюдение процедуры голосования при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования. Так, в каждом подъезде многоквартирного дома осуществлялся поквартирный обход помещений собственников, собственники уведомлялись поименно, расписывались об уведомлении, им по требованию предоставлялся проект Устава ТСЖ, иная информация (л.д. 122-239, т.1). Свидетели ФИО17, ФИО26, ФИО16, ФИО11, ФИО18 подтвердили, что лично уведомляли, информировали собственников помещений в закрепленном за ними подъезде, также подтвердили, что уведомление о проведении собрания в форме заочного голосования вывешивались на доске перед подъездом, и в подъезде – у лифта.

Свидетели стороны истцов ФИО27, ФИО20, ФИО21, ФИО13, ФИО23 не подтвердили свою неосведомленность о проводимом общем собрании жильцов в форме заочного голосования. Доводы свидетелей стороны истцов также сводятся к неудовлетворенности работой директора ТСЖ и получением двойных платежных документов.

Согласно материалам дела, в голосовании приняло участие областное государственное учреждение «Государственный архив <адрес>», за которым на основании приказа Главного управления государственного имущества <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления закреплено государственное имущество - встроенное нежилое помещение хранилище государственного архива <адрес> площадью 400,8 кв.м.

Суд считает доводы истцов о неправомерности участия в голосовании ОГУ «Государственный архив <адрес>» необоснованными, поскольку в силу п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право владения и пользования переданными нежилыми помещениями, в свою очередь, предполагает и право выбора способа управления многоквартирным домом, в котором находятся нежилые встроенные помещения.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что соблюдение процедуры проведения общего собрания собственников помещений в <адрес> путем заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, а приведенные истцами доводы в обоснование заявленных требований, сводятся к несогласию с работой директора ТСЖ «<данные изъяты> ФИО8 и недовольством в связи с получением двойных платежных документов по оплате коммунальных услуг, суд находит исковые требования Горшковой Л.М., Орловой Т.Г., Ельчищевой М.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> о создании ТСЖ «<данные изъяты> признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица «ТСЖ «<данные изъяты> погашении в Едином государственном реестре юридических лиц записи о создании и регистрации юридического лица, необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Истцами в качестве ответчика указана МИФНС России № по <адрес>. Вместе с тем, доказательств вины регистрирующего органа в нарушении порядка государственной регистрации ТСЖ «<данные изъяты> истцами в суд не представлено.

Так. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> от заявителя ФИО28 (председатель правления ТСЖ) поступили: заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица – ТСЖ «<данные изъяты> при создании, документ об уплате государственной пошлины, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, протокол № заседания правления ТСЖ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, устав ТСЖ «<данные изъяты> утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>. (л.д. 29-68 т.1). Поскольку указанные документы соответствовали требованиям ст. ст. 9, 12 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», МИФНС России № было принято решение ДД.ММ.ГГГГ о регистрации юридического лица ТСЖ «<данные изъяты> и присвоен государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 69-74, 116 т.1).

Оснований для отказа в государственной регистрации у налоговой инспекции не имелось, поскольку в силу п. 4 ст. 9 указанного Федерального закона регистрирующий орган не вправе требовать предоставления документов, кроме документов, установленных Законом, определенных в статье 12. При этом Федеральный закон не наделяет регистрирующий налоговый орган полномочиями по правовой оценке документов, представляемых на регистрацию.

Суд находит требования истцов, заявленные к МИФНС России № по <адрес>, также не обоснованными, не подтвержденными доказательствами, и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Горшковой Лидии Митрофановне, Орловой Тамаре Георгиевне, Ельчищевой Марии Григорьевне в иске к ТСЖ «<данные изъяты> Межрайонной ИФНС № по Воро нежской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> о создании ТСЖ «<данные изъяты> признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица «ТСЖ «<данные изъяты> погашении в Едином государственном реестре юридических лиц записи о создании и регистрации юридического лица, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина