Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3600 руб., услуг представителя – 6000,00 руб., услуг нотариуса – 400,00 руб., а всего 130000 рублей

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ 27956 Т», р№, под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу автомобиля «Ауди А8», р.з. № под его управлением.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Рубцов А.Ю. обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>», где была застрахована его ответственность, за получением страхового возмещения в порядке прямого урегулирования.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно заключению ООО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 120017 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 12 Закона Рубцовым А.Ю. были представлены ответчику документы, подтверждающие вред, причиненный принадлежащему ему имуществу. Однако в течение установленного законом срока по заявлению истца страховая выплата ответчиком не произведена, и ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен письменный отказ со всеми документами, который истец считает немотивированным и незаконным, в связи с чем обратился в иском в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному заключению, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 155652 руб.; стоимость материального ущерба составляет 108 207 руб.

После получения экспертного заключения представителем истца по доверенности ФИО6 исковые требования были уточнены, представитель истца просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3530 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; услуги нотариуса- 400 руб., а всего взыскать 120930 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представители истца по доверенности Минаев М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 против исковых требований возражала, считала отказ в выплате законным и обоснованным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ 27956 Т», р.з. №, под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу автомобиля «Ауди А8», р.з. №, под его управлением.(л.д. 9).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3

Гражданская ответственность истца на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8).

По досудебному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 120017,45. (л.д. 12).

Все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, были представлены в страховую компанию. Однако, в течение установленного законом срока по заявлению истца страховая выплата ответчиком не произведена, что подтверждается письменным отказом (л.д. 32).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с повреждениями, указанными в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицах, составила 108207,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом повреждений, указанных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицах, составила 115664,00 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Рубцова А.Ю., воспользовавшегося предусмотренным нормами ГПК РФ правом их уточнения по результатам судебной экспертизы, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 111000 руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6000 рублей, подтвержденная представленными договором и квитанциями.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 3530 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 400 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Рубцова Андрея Юрьевича денежные средства в сумме 120530,00 руб. (сто двадцать тысяч пятьсот тридцать рублей), в том числе,

невыплаченное страховое возмещение в размере 111 000,00 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя – 6000,00 руб., по оплате госпошлины – 3530,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина