Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11. 2011 года <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких Александра Федоровича к ООО «<?????? ??????> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Коротких А. Ф. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????> о взыскании страховой выплаты в размере 54669,50 рублей, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Ренджер ? под управлением Дергачева В. Ю. и автомобиля Митцубиси Аутлендер ?, под управлением Коротких М. А., виновным в ДТП был признан Дергачев В. Ю.

Гражданская ответственность ???6 застрахована в ООО «<?????? ??????> Истец обратился в ООО <?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, составляет 40732,05 рублей. Величина УТС составила 9937,45 рублей, стоимость независимых экспертиз составила 4000 рублей. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???7 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 38823 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9937,45 рублей, расходы по оплате УТС в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ???8 исковые требования в части взыскания страхового возмещения признала, в части взыскания расходов на представителя просила сумму снизить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Ренджер ? под управлением Дергачева В. Ю. и автомобиля Митцубиси Аутлендер ?, под управлением Коротких М. А., виновным в ДТП был признан Дергачев В. Ю.

Гражданская ответственность ???6 застрахована в ООО «<?????? ??????>». Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, составляет 40732,05 рублей. Величина УТС составила 9937,45 рублей, стоимость независимых экспертиз составила 4000 рублей. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП, составляет 38823 рублей (л.д.36-38).

Согласно заключения ООО «<?????? ??????>» утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9937,45 рублей (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 38823 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9937,45 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать расходы за проведение досудебной экспертизы и расходы по оплате УТС в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1783 рублей и расходы по оплату услуг нотариуса в размере 550 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Коротких Александра Федоровича страховое возмещение в размере 38823 рублей, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9937,45 рублей, расходы по оплате УТС в размере 1500 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 550 рублей, а всего 64093,45 (шестьдесят четыре тысячи девяносто три ) руб.45 коп.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???3