Дело ?

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.11. 2011г. <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Казьминой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симоновой Натальи Валерьевны к МКП городского округа <?????> «<?????? ??????>» об обязании исполнения обязательств по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Симонова Н. В. обратилась в суд с иском к МКП городского округа <?????> «<?????? ??????>» об обязании исполнения обязательств по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

« Истец отказывается от исковых требований к МКП «<?????? ??????>» в полном объеме, в т.ч. о взыскании с МКП «<?????? ??????>» неустойки в сумме 55280,29 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, об обязании МКП «<?????? ??????>» исполнить счет-договор ? от ??.??.????, счет- договор ? от ??.??.????, счет-договор ? от ??.??.????, счет-договор ? от ??.??.????. Обязать ответчика передать истцу Симоновой Н. В. графический материал по счет-договору ? от ??.??.????, счет-договору ? от ??.??.????.

Судебные расходы по делу по иску Симоновой Натальи Валерьевны к МКП городского округа <?????> «<?????? ??????>» о взыскании неустойки в сумме 55280,29 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, об обязании исполнить счет-договор ? от ??.??.????, счет-договор ? от??.??.????, счет-договор ? от ??.??.????, счет-договор ? от ??.??.???? остаются за сторонами, их понесшими.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что изложенное мировое соглашение соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ??.??.????, заключенное между представителем истицы Симоновой Натальи Валерьевны по доверенности ???2 и представителем ответчика по доверенности ???3, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований к МКП «<?????? ??????>» в полном объеме, в т.ч. о взыскании с МКП «<?????? ??????>» неустойки в сумме 55280,29 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, об обязании МКП «<?????? ??????>» исполнить счет-договор ? от ??.??.????, счет- договор ? от ??.??.????, счет-договор ? от ??.??.????, счет-договор ? от ??.??.????. Обязать ответчика передать истцу Симоновой Н. В. графический материал по счет-договору ? от ??.??.????, счет- договору ? от ??.??.????.

Судебные расходы по делу по иску Симоновой Натальи Валерьевны к МКП городского округа <?????> «<?????? ??????>» о взыскании неустойки в сумме 55280,29 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, об обязании исполнить счет-договор ? от ??.??.????, счет-договор ? от??.??.????, счет-договор ? от ??.??.????, счет-договор ? от ??.??.???? остаются за сторонами, их понесшими.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Симоновой Натальи Валерьевны к МКП городского округа <?????> «<?????? ??????>» об обязании исполнения обязательств по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может подана частная жалоба в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья ???4