Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кобзевой И.В. При секретаре Рощупкиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксина Александра Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков. УСТАНОВИЛ: Куксин А.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков, причиненных государственным органом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ГУЮ <данные изъяты> в настоящее время Управление Росреестра, произвело регистрацию права собственности на <адрес> за Колесниковой С.А.- дочерью от первого брака его супруги Колесниковой Л.Г. Также истец указывает, что данная квартира являлась общим имуществом супругов Куксина А.И. и Колесниковой Л.Г., в период их брака заключался договор на участие в долевом строительстве указанной квартиры, хотя и право собственности на квартиру было зарегистрировано за Колесниковой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковой Л.Г. и Колесниковой С.А. был заключен договор дарения <адрес>-а по <адрес>, при этом нотариальное согласие истца на оформление договора дарения получено не было. Однако переход права собственности на квартиру на имя Колесниковой С.А. был зарегистрирован на основании договора дарения. Куксин А.И., считая, что регистратором Управления Росреестра договор дарения квартиры оформлен с нарушением законодательства без согласия истца, просит взыскать с ответчиков убытки в размере половины рыночной стоимости <адрес>-а по <адрес>. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии не обращался, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков Управления Росреестра Захарова С.В. и УФК по <адрес> Рюмшина М.А. не требовали рассмотрения дела по существу, заявление Куксина А.И. следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление Куксина Александра Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков оставить без рассмотрения. Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.В. Кобзева