ОПРЕДЕЛЕНИЕ

??.??.???? <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Казьминой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по <?????> об отмене заочного решения суда от ??.??.???? по делу по иску Выборных Андрея Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <?????> о признании права состоять на учете для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? были частично удовлетворены исковые требования Выборных А. Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <?????> о признании права состоять на учете для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

УФССП по <?????> обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что представитель УФССП по <?????> не явился в судебное заседание по уважительной причине, поскольку находился в судебном заседании в Коминтерновском районном суде <?????>.

В судебном заседании представитель УФССП по <?????> по доверенности ???4 доводы заявления поддержала.

Истец ???1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным заявление Управлению Федеральной службы судебных приставов по <?????> об отмене заочного решения удовлетворить, поскольку находит причину неявки представителя Управлению Федеральной службы судебных приставов по <?????> в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного им требования в любой стадии судопроизводства.

Отказ истца ???1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.242-243, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? по делу по иску Выборных Андрея Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <?????> о признании права состоять на учете для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Производство по делу по иску Выборных Андрея Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <?????> о признании права состоять на учете для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья ???2