о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЦФО /
Воронежская область /
Ленинский районный суд г. Воронежа /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Воронежского филиала АБ «РОССИЯ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Воронежского филиала АБ «РОССИЯ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в <адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № КР 1672/07 на предоставление кредита в размере 1 970 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 13 процентов годовых за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся ФИО2 для приобретения автотранспортного средства (марка АБС – 7 ДА, модель Туймазы, год выпуска 2007 г.) в личных целях на основании договора купли-продажи № а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и продавцом автомобиля ЗАО «Корпорация «ГРИНН».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ».

ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк».

К ОАО «РОССИЯ» перешли все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Денежные средства в размере 1970 000 рублей были выданы ФИО2 наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с ноября 2007 г. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 32800 рублей РФ. Окончательное погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34800 рублей РФ и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1, 1.3, 3.3. Кредитного договора).

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств ФИО2 по Кредитному договору является поручительство ФИО6, условия которого оделены в Договоре личного поручительства № ПР 1672/07 от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ФИО4, условия которого определены в Договоре личного поручительства № ПР/ 11 672/07 от ДД.ММ.ГГГГ; залог автотранспортного средства, принадлежащего ФИО2, условия которого определены в Договоре залога движимого имущества № ЗЛ 1672/07 от ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительства в п. 1.3. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору, в связи с этим истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.п. 2.3.4, 3.4, 4.3 Кредитного договора). Направленная истцом претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом по Кредитному договору № КР 1 672/07 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 357 493,68 рублей, из них:

- 12 747,97 рублей - текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 278 300 рублей - просроченный основной долг по кредиту;

- 28 227,67 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 36 990,60 рублей - пени за непогашение в срок кредита;

- 1 227,44 рублей - пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 1 357 493,68 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом по Кредитному договору № КР 1672/07 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 616 201,67 рублей (с учетом частичного досрочного погашения).

С учетом взыскания 1 357 493,68 рублей задолженности по кредитному договору № КР 1672/07 от ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим заявлением о довзыскании 283 940,21 рублей, из них:

- 237 203,46 рублей просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 552,85 рублей - текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 42 183,90 рублей пени за несвоевременное погашение кредита (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу его пользу задолженность по Кредитному договору № КР 1672/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 940,21 рублей, в том числе:

- 237 203,46 рублей просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 552,85 рублей - текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 42 183,90 рублей пени за несвоевременное погашение кредита (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 039,41 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в <адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № КР 1672/07 на предоставление кредита в размере 1 970 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 13 процентов годовых за пользование кредитом.

ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом по Кредитному :оговору № КР 1 672/07 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 357 493,68 рублей, из них:

- 12 747,97 рублей - текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 278 300 рублей - просроченный основной долг по кредиту;

- 28 227,67 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 36 990,60 рублей - пени за непогашение в срок кредита;

- 1 227,44 рублей - пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

Из смысла ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 1 357 493,68 рублей, из них:

- 1 278 300 рублей - просроченный основной долг;

- 12 747,97 рублей - текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 28 227,67 - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 36 990,60 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита;

- 1 227,44 рублей - пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. На основании ст. 813 ГК РФ, а также п.п. 2.3.4, 3.4 Кредитного договора, Банк обращается с требованием о досрочном востребовании задолженности по кредитному договору.

- 237 203,46 рублей просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 552,85 рублей - текущая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 42 183,90 рублей пени за несвоевременное погашение кредита (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Воронежского филиала АБ «РОССИЯ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив предоставленный расчет истца, суд соглашается с ним, и считает его правильным, в связи с этим взыскивает с ответчиков сумму задолженности в размере 283940,21 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6039,41 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по Кредитному договору № КР 1672/07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283940,21 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6039,41 руб., а всего 289979,62 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья ФИО7