Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Сапунова М.А. и Шевченко И.Н.,

ответчиков Сеничкина В.Ю. и Горбанева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапунова М.А. и Шевченко И.Н. к Сеничкину В.Ю., Горбаневу А.А. о признании недействительной сделки по договору дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, погашении записи о регистрации права собственности, истребовании в собственности 1/4 дли в домовладении и земельном участке,

установил:

Сапунов М.А. и Шевченко И.Н. обратились в суд с иском к Сеничкину В.Ю., Горбаневу А.А. о признании недействительной сделки по договору дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, погашении записи о регистрации права собственности, истребовании в собственности 1/4 дли в домовладении и земельном участке.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 и на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00.

Истцы Сапунов М.А. и Шевченко И.Н. в судебные заседания не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики Сеничкин В.Ю. и Горбанев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика Горбанева А.А. по доверенности Головина Л.Н. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сапунова М.А. и Шевченко И.Н. к Сеничкину В.Ю., Горбаневу А.А. о признании недействительной сделки по договору дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, погашении записи о регистрации права собственности, истребовании в собственности 1/4 дли в домовладении и земельном участке, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.В. Соколова