Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кобзевой И.В., при секретаре Баркаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Лавровой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лавровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (Банк) и Лавровой Л.В. (Клиент) было заключено соглашение № № о кредитовании на получение потребительской карты, по условиям которого клиенту предоставляется кредит в сумме 78000 руб. по<адрес>,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Банк перечислил Лавровой Л.В. денежные средства в предусмотренной соглашением сумме, однако последняя, в нарушение принятых на себя обязательств, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, задолженность Лавровой Л.В. перед банком составила 58229,84 руб., из которых 53427,20 руб. – задолженность по основному долгу, 4802,64 руб. – комиссия за обслуживание счета. С учетом этого, ОАО <данные изъяты>» просит суд взыскать с Лавровой Л.В. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58229,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1946,90 руб. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Лаврова Л.В. иск признала, просила суд принять признание иска. Судом ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) и ФИО2 (Клиент) было заключено соглашение № POSWVI21070801AAP8J0 о кредитовании на получение потребительской карты, по условиям которого клиенту предоставляется кредит в сумме 78000 руб. по<адрес>,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Банк перечислил ФИО2 денежные средства в предусмотренной соглашением сумме, однако последняя, в нарушение принятых на себя обязательств, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, задолженность ФИО2 перед банком составила 58229,84 руб., из которых 53427,20 руб. – задолженность по основному долгу, 4802,64 руб. – комиссия за обслуживание счета. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку взыскание с ответчицы в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей и полностью удовлетворяет иск ОАО <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1946,90 руб. Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину при подаче заявления в суд в сумме 340руб.86коп., поскольку при подаче заявления была оплачена госпошлина в размере 2287,76руб., а подлежала уплате госпошлина в силу ст.333.19 НК РФ в размере 1946,90руб. от заявленной цены иска в сумме 58229,84руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лавровой Любови Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58229 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1946 руб. 90 коп., а всего взыскать – 60 176 (шестьдесят тысяч сто семьдесят шесть) рублей 74 коп. В соответствии с ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить ОАО <данные изъяты> излишне уплаченную госпошлину при подаче заявления в суд в сумме 340 (триста сорок) руб.86коп., оплаченных по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2287,76руб. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ