Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доровских И.А. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств : <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, № под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены технические повреждения. По результатам проведения независимой экспертизы в <данные изъяты> было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 89,80 руб., утрата товарной стоимости определена в размере 21698,43 руб. Истец известил ФИО7 о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 62906,31 руб. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: по оплате госпошлины в размере 1912 руб. 82 коп., юридические услуги в размере 5000 руб., оплата доверенности 500 руб., за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, за составление УТС 3500 руб. Истец просит взыскать с ФИО7 в качестве недоплаченного страхового возмещения -31895 руб.26 коп., УТС-21698,43 руб., расходы по оплате экспертизы и УТС – 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1912 руб. 82 коп., расходы по оплате юридических услуг -5000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила уменьшить размер расходов по оплате экспертизы и госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств : <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, № под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены технические повреждения. Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец обратился в ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО7 выплатило истцу страховое возмещение, на основании акта осмотра <данные изъяты> в размере 62906,31 руб. Согласно отчету № <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 96089,80 руб., утрата товарной стоимости составляет 21698,43 руб. В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 82 323 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГутрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> могла составить 17 961,78 руб. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При определении размера ущерба, суд берет за основу заключения экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперты, выполнявшие экспертизу, имеют высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Кроме того, были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО7 в счет страхового возмещения 37 378,47 руб. из расчета : 82323 руб. ( стоимость восстановительного ремонта) -62906,31 руб. ( выплаченное страховое возмещение) + 17961,78 руб. ( УТС). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1321,35 руб., расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенным требования в размере 2291,45 руб., расходы по оплате услуг нотариуса пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 327,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 19 416,69 руб., УТС в размере 17961,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1321,35 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2291,45 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 327,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., а всего 44818 (сорок четыре тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 62 коп. В остальной части заявленных требований ФИО1, отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.