Дело № 2-4031/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО9 Полагая страховой случай наступившим, истец обратился в страховую компанию ФИО9» для получения суммы страхового возмещения. По результатам рассмотрения страховой компанией поступившего от истца заявления и документов, представленных в подтверждение доводов, изложенных в нем, страховая компания перечислила на расчетный счет ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> В выплате остальной части стоимости восстановительного ремонта, а также стоимости услуг по проведению оценки, истцу было отказано, по его убеждению, безосновательно. Из искового заявления следует, что в соответствии с заключением автомобильной независимой экспертизы, проведённой <данные изъяты> №, размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты>, утрата товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП составила <данные изъяты>. В связи с чем истец полагает, что размер страховой выплаты подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> Указывая в исковом заявлении, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а обязательства должны исполняться надлежащим образом, просит в иске взыскать с ФИО9 ФИО9 <данные изъяты>. в счет недоплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля; утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме -<данные изъяты>.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату доверенности в размере- <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты>. В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил сумму заявленных исковых требований, просил взыскать с ФИО9 страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере – <данные изъяты>., а также понесённые в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением в размере -<данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., указывая, что данной денежной суммы будет достаточно для компенсации причиненного тому материального ущерба. Требования о взыскании с ответчика расходов, понесённых по оплате независимой экспертизы, УТС автомобиля, расходов, понесённых по определению величины УТС автомобилем, расходы по оплате оформления доверенности не поддерживал. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении, направленном в суд, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие (л.д. 39). Представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д. 34, 36), в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал, требования, заявленные в нём, просил удовлетворить по заявлению об уточнении заявленных исковых требований (л.д.40). Представитель ответчика по доверенности ФИО8, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поясняя, что ФИО9» свои обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения исполнило. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит автомобиль Дэу <данные изъяты> (л.д.9). Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО страховой компанией ФИО9 ( л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства ФИО2 ( л..11,12). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан автовладелец ФИО4, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО9». В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения, отраженные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном Автомобильная Независимая экспертиза <данные изъяты>» (л.д.16-24). Так как в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения и нуждался в ремонте, он, полагая страховой случай наступившим, обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Факт обращения истца в ФИО9 с заявлением о возмещении убытков сторонами не оспаривается. ФИО9 рассмотрев представленные истцом документы, выплатил ему в качестве страхового возмещения <данные изъяты>. ( л.д.30). Однако, истца не удовлетворил размер произведенной страховой выплаты, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля составляет <данные изъяты>. ( л.д.13,26). Таким образом, сумма не возмещенного истцу страховой компанией материального ущерба составила <данные изъяты> Сумма причинённого истцу реального ущерба компенсирована страховой компанией в полном объеме не была, несмотря на то, что обстоятельство наступления страхового случая ответчиком не оспаривалось. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.п.5,7,10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ФИО9 в лице филиала ФИО9 с требованием о страховой выплате. Однако несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата была произведена страховщиком в неполном размере. При этом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном размере. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля, изготовленным <данные изъяты> (л.д.13-29) и заявленными исковыми требования ФИО2 (л.д.40). Обоснованность данного отчета не опровергнута в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает. Напротив, обоснованность суммы страховой выплаты произведенной по полису ОСАГО, стороной ответчика подтверждена какими-либо доказательствами не была. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО9 в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг представителя (л.д.41,42), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд (л.д.3,4). Данные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> Всего с ФИО9 в пользу истца в счет необоснованно невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО9 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО2 : в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> ; в счет судебных расходов – <данные изъяты>; а всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья: Е.Г. Щербатых