о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия



Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревой Наталии Егоровны, Шевченко Василия Петровича, Жукова Игоря Васильевича, Шувалова Виктора Алексеевича, Седовой Юлии Алексеевны, Попова Александра Григорьевича, Япринцева Игоря Борисовича к муниципальному казенному предприятию городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», муниципальному образованию городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Н.Е., Шевченко В.П., Жуков И.В., Шувалов В.А., Седова Ю.А., Попов А.Г., Япринцев И.Б. обратились в суд с исками к муниципальному казенному предприятию городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», муниципальному образованию городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия. Определением суда гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Н.Е. была принята в муниципальное казенное предприятие городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» экологом, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.П. был принят в муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Производственная база ЖКХ» плотником, ДД.ММ.ГГГГ Жуков И.В. был принят в муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Производственная база ЖКХ» кровельщиком, ДД.ММ.ГГГГ Шувалов В.А. был принят в муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Производственная база ЖКХ» водителем, ДД.ММ.ГГГГ Седова Ю.А. была принята в муниципальное унитарное предприятие городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» рабочей по проверке дымоходов и вентканалов, ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Г. был принят в муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Производственная база ЖКХ» плотником. В 2005г. он был переведен каменщиком, ДД.ММ.ГГГГ Япринцев И.Б. был принят в муниципальное казенное предприятие городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» (МКП «Производственная база ЖКХ») подсобным рабочим.

В августе 2011г. администрацией предприятия были уведомлены работники о принятии собственником имущества решения о ликвидации данного предприятия. В соответствии с трудовым законодательством истцы были уведомлены о предстоящем увольнении за 2 месяца.

В связи с наличием у предприятия задолженности по заработной плате перед работниками, истцы обратилась в адрес администрации предприятия с заявлениями о выплате им в день увольнения задолженности по заработной плате и выплате иных сумм предусмотренных трудовым законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцы были ознакомлены под роспись с приказами об увольнении в соответствии с п. 1 части первой ст. 81 ТК РФ. Им на руки были выданы все предусмотренные законодательством справки, а также справки о наличии у предприятия кредиторской задолженности перед Бондаревой Н.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14177 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. -3942 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г. – 2001 руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г. – 2001 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 505 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 2772 руб. и выплате выходного пособия- 3006 руб., перед Шевченко В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47678 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 4011 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г.- 3140руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г. – 13648 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 3623 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 7987 руб. и выплате выходного пособия- 15269 руб., перед Жуковым И.В. в размере 27706 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 4042 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г. – 1350 руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г. – 6636 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 1146 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 2546 руб. и выплате выходного пособия- 11886 руб., перед Шуваловым В.А. в размере 20525 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 6249 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г. – 2686 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 421 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 572 руб. и выплате выходного пособия- 10597 руб., перед Седовой Ю.А. в размере 9362 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 879 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 1465 руб. и выплате выходного пособия- 7018 руб., перед Поповым А.Г. в размере 13836 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 444 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 1121 руб. и выплате выходного пособия- 12271 руб., перед Япринцевым И.Б. в размере 33434 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 6068 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г. – 6068 руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г. – 6534 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 1842 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 5435 руб. и выплате выходного пособия- 7487 руб.

Также в справке было указано, что муниципальное казенное предприятие городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» не имеет возможности произвести окончательный расчет в день увольнения в связи с отсутствием денежных средств.

До настоящего времени МКП «Производственная база ЖКХ» так и не исполнило свои обязательства перед работниками по выплате причитающихся им в соответствии с трудовым законодательством денежных средств.

С учетом этого, истцы просят суд взыскать с МКП «Производственная база ЖКХ», а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> :

- в пользу Бондаревой Н.Е. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 8449 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2772 руб., выходное пособие в размере 3006 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.;

- в пользу Шевченко В.П. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 24422 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7987 руб., выходное пособие в размере 15269 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Жукова И.В. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 13274 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2546 руб., выходное пособие в размере 11886 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Шувалова В.А. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 9356 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 572 руб., выходное пособие в размере 10597 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Седовой Ю.А. задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 879 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1465 руб., выходное пособие в размере 7018 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Попова А.Г. задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 444 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1121 руб., выходное пособие в размере 12271 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Япринцева И.Б. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 20512 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5435 руб., выходное пособие в размере 7487 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Истцы, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенностям Лисицин Е.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» по доверенности Аксенов С.А., не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что имеется задолженность по зарплате перед работниками предприятия в соответствии с представленными справками, но в настоящее время у предприятия отсутствуют денежные средства необходимые для произведения окончательного расчета с персоналом.

Представитель ответчика Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа <адрес> по доверенности Чуйкова Е.В. также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа <адрес>, в связи с чем, Департамент финансово-бюджетной политики в силу действующего законодательства несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы были приняты на работу в муниципальное казенное предприятие городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» на различные должности: Бондарева Н.Е. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к была принята на работу на должность эколога, Шевченко В.П. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на должность плотника, Жуков И.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность кровельщика, Шувалов В.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность водителя, Седова Ю.А. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность по проверке дымоходов и вентканалов, Попов А.Г. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ плотником, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность каменщика, Япринцев И.Б. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят в организацию подсобным рабочим.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> было вынесено постановление № о ликвидации МКП «Производственная база ЖКХ».

На основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ действие трудовых договоров с истцами было прекращено и они были уволены по п. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации.

Согласно справок, выданных ответчиком, МКП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» имеет перед истцами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующие задолженности: перед Бондаревой Н.Е. в размере 14227 руб., из которых 3942 руб.- задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 2001 руб. - задолженность по заработной плате за август, 2001 руб. - задолженность по заработной плате за сентябрь, 505 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь, 2772 руб.- компенсация за неиспользованный отпуск, 3006 руб. - выходное пособие; перед Шевченко В.П. размер задолженности составляет 47678 руб., из которой 4011 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 3140 руб.- задолженность по заработной плате за август 2011 года, 13648 руб.- задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года, 3623 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года, 7987 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 15269 руб. - выходное пособие; перед Жуковым И.В. размер задолженности составляет 27706 руб. из которой 4142 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 1350 руб.- задолженность по заработной плате за август 2011 года, 6636 руб. - задолженность по заработной плате за сентябрь, 1146 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь, 2546 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 11886 руб.- выходное пособие; перед Шуваловым В.А. размер задолженности составляет 20525 руб., из которых 6249 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 2686 руб. - задолженность по заработной плате за август, 421 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь, 572 руб.- компенсация за неиспользованный отпуск, 10597 руб. - выходное пособие; перед Седовой Ю.А. размер задолженности составляет 9362 руб. из которой 879 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 1465 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 7018 руб.- выходное пособие; перед Поповым А.Г. размер задолженности составляет 13836 руб., из которой 444 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 1121 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 12271 руб. - выходное пособие; перед Япринцевым И.Б. размер задолженности составляет 33434руб., из которой 6068 руб. - задолженность по заработной плате за август 2011 года, 6534 руб. - задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года, 1842 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года, 5435 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 7487 руб. - выходное пособие. При этом в справках было указано, что задолженности не могут быть погашены по причине отсутствия денежных средств.

В соответствии с ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Исходя из представленных ответчиком справок о задолженности по зарплате, заработная плата выплачивалась истцам несвоевременно.

Согласно п. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Истцы обращались к ответчику МКП Производственная база ЖКХ» с заявлениями о погашении задолженности по заработной плате, выплате компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, однако до настоящего времени задолженность перед ними не погашена, что не оспорено и самим представителем ответчика.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия согласно справкам, представленным работодателем истцов о задолженности.

Согласно Уставу МКП «Производственная база ЖКХ» все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 ст. 113, ст. 115 и 120 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Согласно п. 4 ст. 68 Устава городского округа <адрес>, утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-I, органы местного самоуправления от имени городского округа субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 решения Воронежской городской Думы №-II от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1. Положения «О департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>» Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> является уполномоченным органом администрации городского округа <адрес>, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Таким образом, при недостаточности имущества МКП «Производственная база ЖКХ» для удовлетворения требований истцов, в порядке субсидиарной ответственности денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> как собственника имущества казенного предприятия.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (заказчики) и Лисициным Е.А. (исполнитель) были заключены договоры на юридические услуги №, №, №, №, №, №, №, согласно п. 3.1 которых стоимость услуг по договорам определяется в сумме 3500 руб., по договору с Бондаревой Н.Е. в размере 4000 руб. Денежные средства были переданы истцами представителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

При решении вопроса о возмещении в порядке ст.100 ГПК РФ понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя, считая данный размер разумным пределом оплаты за участие представителя в судебном заседании и составление исковых заявлений, с учетом того, что это соответствует минимальному размеру оплаты труда адвоката за день занятости согласно постановлению совета адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Бондаревой Наталии Егоровны задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 8449 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2772 руб., выходное пособие в размере 3006 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего взыскать - 18227 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Шевченко Василия Петровича задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 24422 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7987 руб., выходное пособие в размере 15269 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 51 178 (пятьдесят одну тысячу сто семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Жукова Игоря Васильевича задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 13 274 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2546 руб., выходное пособие в размере 11886 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 31206 (тридцать одну тысячу двести шесть) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Шувалова Виктора Алексеевича задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 9356 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 572 руб., выходное пособие в размере 10597 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать – 24 025 (двадцать четыре тысячи двадцать пять) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Седовой Юлии Алексеевны задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 879 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1465 руб., выходное пособие в размере 7018 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 12 862 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Попова Александра Григорьевича задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 444 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1121 руб., выходное пособие в размере 12271 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 17 336 (семнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу Япринцева Игоря Борисовича задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 20 512 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5435 руб., выходное пособие в размере 7487 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 36 934 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья