Дело №2-4239/2011г.

Определение

14 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО8 о выплате суммы страхового возмещения и неустойки (пени), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 04час.10мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб третьим лицом – ФИО6, управлявшим автомобилем <данные изъяты> Виновником ДТП согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении был признан ФИО6, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в ФИО8 Материальный ущерб, причиненный истцу, составил <данные изъяты>. За получением суммы страхового возмещения, истец обратился к ответчику, однако страховая выплата в установленные законом сроки ему произведена не была, в связи с чем он просит в иске взыскать с ответчика ФИО8 <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля; <данные изъяты>.- оплата услуг <данные изъяты> за проведение оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля; <данные изъяты>. – стоимость направленных ответчику телеграмм с извещением о проведении осмотра; <данные изъяты>. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств, кроме того, истец просил взыскать с ответчика оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с частичной выплатой ответчиком ФИО8 страхового возмещения в размере <данные изъяты> ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., из которых – <данные изъяты>. – стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля и <данные изъяты> - оплата услуг <данные изъяты> за проведение оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля, <данные изъяты>. - оплата телеграммы – извещения о проведении осмотра в адрес ответчика; <данные изъяты>. - неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств. Кроме того, просил взыскать соответчика <данные изъяты>. в счет государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 и представитель ФИО8» по доверенности ФИО7, просили суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, утвердив заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1.               Ответчик ФИО8 обязуется произвести ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>.- оплату услуг независимой оценки; <данные изъяты>. - стоимость телеграммы; <данные изъяты> сумма госпошлины; <данные изъяты> - оплата услуг представителя, а всего <данные изъяты> в течение 10 рабочих дней с момента предъявления ФИО8 вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по данному гражданскому делу.

2.               Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО8 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, и взыскании
судебных расходов.

3.               В случае невыплаты ответчиком ФИО8 денежных средств ФИО1 в сроки и на условиях, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, данная сумма подлежат взысканию в принудительном порядке на основании исполнительного листа.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителей на утверждение мирового соглашения оговорены в доверенностях.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 150-152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, и представителем ФИО8 ФИО3, действующего на основании доверенности №д-125 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1.               Ответчик ФИО8 обязуется произвести ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>. - оплату услуг независимой оценки; <данные изъяты>. - стоимость телеграммы; <данные изъяты>. - сумма госпошлины; <данные изъяты> - оплата услуг представителя, а всего <данные изъяты>, в течение 10 рабочих дней с момента предъявления ФИО8 вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по данному гражданскому делу.

2.               Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО8 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в <адрес>, и взыскании судебных расходов.

3.               В случае невыплаты ответчиком ФИО8 денежных средств ФИО1 в сроки и на условиях, предусмотренных п.1 настоящего соглашения, данная сумма подлежит взысканию в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого Ленинским районным судом <адрес> следующего содержания: «Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>. - оплату услуг независимой оценки; <данные изъяты>. - стоимость телеграммы; <данные изъяты>. - сумма госпошлины; <данные изъяты> - оплата услуг представителя, а всего <данные изъяты>».

Производство по гражданскому делу №г. по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых