Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Максима Юрьевича к Зайчикову Валерию Олеговичу о взыскании долга по договорам займа и процентов.

УСТАНОВИЛ:

Савельев М.Ю. обратился в суд с иском к Зайчикову В.О. о взыскании долга по договорам займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал в долг Зайчикову В.О. денежную сумму в размере 200000руб. Ответчик обязывался возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым М.Ю. и Зайчиковым В.О. был заключен договор займа денежных средств в сумме 400000руб., срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный срок, ни на сегодняшний день ответчик не вернул суммы долга истцу ни по одному из договоров займа. Савельев М.Ю. просил взыскать с ответчика в его пользу 600 000 рублей в счет погашения сумм долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 379руб.00коп., рассчитанные на день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности и просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10522,80руб.

В судебное заседание истец Савельев М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Алимкина О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зайчиков В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – уведомлением телеграфом, что подтверждается уведомлением, согласно которому телеграмма не вручена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, хотя согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, на который направлялась телеграмма, этот же адрес указывался им самим в договорах займа. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику известно о заключенных им договорах займа, суд расценивает поведение ответчика, как отказ от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальными правами, считает ответчика извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым М.Ю. и Зайчиковым В.О. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д.8). По условиям договора ответчик обязывался вернуть Савельеву М.Ю., полученную от него в долг сумму ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Зайчиковым В.О. договор займа денежных средств, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д.9). По условиям договора ответчик обязывался вернуть Савельеву М.Ю., полученную от него в долг сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по двум договорам выполнил, передал ответчику суммы займа в размере 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 400000руб. – ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства указаны в расписках, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно письменными распискам (л.д.8, 9). Ответчик со своей стороны условия договоров не выполнил, в установленный договорами срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, деньги истцу не вернул.

Зайчиков В.О. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений и доказательств относительно заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы долга по договорам займа в размере 200000 руб. и 400000руб.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. не возвращена до настоящего времени, а срок возврата долга определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, как предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ на сумму займа, т.е. на 200000руб. подлежат начислению проценты, исходя из существующей учетной ставки банковского процента, с учетом исковых требований истца, просившего рассчитывать проценты из ставки рефинансирования, действовавшей на день его обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ и до фактической уплаты суммы долга, что соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательства) до ДД.ММ.ГГГГ (975 дней) при ставке рефинансирования в 8,25% на день обращения истца в суд. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга 200000руб. в соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 200000руб. х 8,25% : 360 х 975 = 44684руб. 25коп.

Кроме того, сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. также не возвращена ответчиком до настоящего времени, а срок возврата долга определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ, как предусмотрено договором. В соответствии со ст. 395 и ст. 811 ГК РФ на сумму займа, т.е. на 400000руб. подлежат начислению проценты, исходя из существующей учетной ставки банковского процента, с учетом исковых требований истца, просившего рассчитывать проценты из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на день его обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

Ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательства) до ДД.ММ.ГГГГ (926 дней) при ставке рефинансирования в 8,25% на день обращения истца в суд. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга 400000руб. в соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 400000руб. х 8,25% : 360 х 926 = 84877руб. 16коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договорам займа, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ составит: 200000руб. + 400000руб. + 44684,25руб. + 84877,16руб. = 729 561 руб. 41 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчиком не представлено возражений против требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга, исходя из учетной ставки Банка России 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, который составляет 600000руб., т.к. взыскание процентов до дня фактической уплаты долга предусмотрено ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 495 руб. 61 коп. от взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайчикова Валерия Олеговича в пользу Савельева Максима Юрьевича в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44684руб. 25коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 877руб. 16коп., расходы по госпошлине в сумме 10 495 руб.61 коп., а всего – 740 057 (семьсот сорок тысяч пятьдесят семь) рублей 02 коп.

Взыскать с Зайчикова Валерия Олеговича в пользу Савельева Максима Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга, исходя из учетной ставки Банка России 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, который составляет 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кобзева