Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мерзликина Андрея Александровича к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга,

установил:

Мерзликин А. А. обратился в суд с иском к Сергееву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 80000 руб. и обязался возвратить по первому требованию. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал погасить имеющуюся задолженность, но ответчик отказался это сделать.

В судебном заседании истец Мерзликин А. А. требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что в расписке ошибочно указан го<адрес>, т.к. на самом деле деньги были переданы в 2011 году.

Ответчик Сергеев Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сергеевым Д. В. договор займа денежных средств, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежную сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д. 9). По условиям договора ответчик обязывался вернуть истцу, полученную от него в долг сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа в размере 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства указаны в расписке, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно письменной распиской. Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, деньги истцу не вернул.

Учитывая изложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга по договору займа в размере 80000 руб.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом требований условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 80000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2600 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеева Дмитрия Владимировича в пользу Мерзликина Андрея Александровича в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Н. В. Лисицкая