Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобзевой И.В., при секретаре Баркаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якименко Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Якименко А.С. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> были удовлетворены исковые требования Якименко А.С. к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, суд постановил взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Якименко А.С. страховое возмещение в размере 2924328руб. 32коп., госпошлину 22821руб. 64коп., расходы на оплату представителя 16000руб., оплату судебной экспертизы 3500руб., а всего 2966649руб. 96ко<адрес> суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная сумма была перечислена ООО <данные изъяты>» на счет представителя Якименко А.С. по доверенности Самойловой И.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ. Якименко А.С. указывает, что страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплачена только после вынесения решения, в связи с чем, просрочка исполнения обязательства составила 336 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, Якименко А.С. просит суд взыскать с ООО <данные изъяты>» в его пользу проценты за просрочку платежа в сумме 225173руб. 28коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5451руб. 73коп. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором просил взыскать с ответчика также расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей. Представитель истца по доверенности Боброва Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Бабенко О.В. иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, также пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с момента фактического вступления в законную силу решения суда. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Якименко А.С. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, суд взыскал с ООО «<данные изъяты> в пользу Якименко А.С. страховое возмещение в размере 2924328,32 руб., госпошлину 22821,64 руб., расходы на оплату услуг представителя 16000 руб., оплату судебной экспертизы 3500руб., а всего 2966649,96 руб. (л.д. 8-9). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якименко А.С. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> № 36. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, истец не справился с управлением, допустил съезд с дороги, <данные изъяты> № получил технические повреждения. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в данном случае возникло из договора страхования и является денежным. Договор должен исполняться сторонами надлежащим образом на тех условиях, на которых он заключен. Взысканная по решению суда сумма в размере 2966649,96 руб. была перечислена ответчиком на счет представителя истца Самойловой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада (л.д. 13). Доводы представителя ответчика о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами может производиться с момента вступления решения в законную силу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 937 ГК РФ суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются с начислением на эти суммы процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. В данном случае обязательство страховщика по выплате страхового возмещения истцу возникло из договора страхования, является денежным, при наступлении страхового случая у ответчика наступила обязанность по выплате страхового возмещения в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения ООО <данные изъяты>» выполнена не была в срок и в объеме, предусмотренными договором. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. На основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых. В соответствии с п. 67 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, страховщик обязан в течение 20 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов осуществить страховую выплату либо направить мотивированный отказ. Как следует из материалов дела все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты истец представил в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение истец получил только ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого, просрочка исполнения обязательств составила 336 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату фактического исполнения обязательства. Расчет задолженности суд производит за 336 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25 %, действовавшей на момент исполнения обязательства: (2924328,32 х 8,25% : 360) х 336 = 225170,40 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 225170,40 руб. В соответствии с нормами ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебном заседании в сумме 5500 руб., что подтверждается договором №с/11 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ о минимальных размерах оплаты труда представителя. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5451,70 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Якименко Андрея Сергеевича проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 225170руб. 40коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5451руб. 70коп., а всего взыскать – 236122 (двести тридцать шесть тысяч сто двадцать два) рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья