Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вахтина Алексея Александровича к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Вахтин А. А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ронжина П. В., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Котягина О. В., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Сушкова А. И. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновным в данном происшествии признан водитель Сушков А. И., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 77090 руб.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь в размере 21757,51 руб., в остальной части в выплате отказал.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения: в счет восстановительного ремонта – 55332,49 руб., за услуги эксперта – 3000 руб., судебные расходы: госпошлину – 1859,97 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6500 руб.

В судебное заседание истец Вахтин А. А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Войталик Н. А. в судебном заседании иск поддержала, с учетом проведенной автотовароведческой судебной экспертизы, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 52467,69 руб., за услуги эксперта – 3000 руб., судебные расходы: за услуги представителя – 9600 руб., госпошлину 1864,05 руб., за услуги нотариуса – 600 руб.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Сушков А. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ронжина П. В., <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Котягина О. В., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Сушкова А. И. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу. Данный факт подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель Сушков А. И. (л.д. 12), гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО <данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 77090 руб.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь в размере 21757,51 руб. (л.д. 21-22), в остальной части в выплате отказал.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика, который оспаривал размер страхового возмещения, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) в <данные изъяты> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> го. Регистрационный знак № на момент ДТП и с учетом износа, исходя из материалов дела, составляет – 74225,20 руб. Данное заключение суд принимает во внимание как допустимое доказательство, поскольку оно получено в рамках рассмотрения гражданского дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы, с учетом выплаченной Вахтину А. А. суммы в размере 21757,51 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 55467,69 руб. (74225,20 руб. – 21757,51 руб.) + 3000 руб. досудебная оценка стоимости ремонта.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.

Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.

Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.

Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.

Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере 1859,97 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в размере 600 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ. В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9600 руб. При этом суд исходит из характера спора и объема выполненной представителем работы. Данные расходы подтверждаются представленными в судебное заседание квитанциями об оплате услуг, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Вахтина Алексея Александровича недоплаченное страховое возмещение в размере 52467,69 руб., за услуги эксперта – 3000 руб., судебные расходы: за услуги представителя – 9600 руб., госпошлину – 1859,97 руб., за услуги нотариуса – 600 руб., а всего 67527 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.В. Лисицкая