Дело № 2-3340/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО9 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО3. Виновным в ДТП был признан ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО9 по полису ОСАГО ВВВ №. В результате ДТП автомобили получили повреждения. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> стоимость ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа на заменяемые запасные части <данные изъяты>

Однако страховая компания отказала истице в выплате страхового возмещения по причине того, что в справке ГИБДД не указано, направлялся ли виновник ДТП на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или нет.

Полагая действия ответчика незаконными, ФИО2 просила взыскать с ФИО9 <данные изъяты> в счет невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>, госпошлину, оплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, а также расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку страховщик просрочил исполнение своей обязанности по своевременной выплате суммы страхового возмещения, то, по мнению истицы, согласно ст.395 ГК РФ и п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с чем, просила суд взыскать со страховой компании пеню в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа и без) автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП (л.д.58). В Ленинский районный суд <адрес> поступило заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленное <данные изъяты> (л.д.65-75), согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на день ДТП без учета износа составила - <данные изъяты> (л.д.68).

Принимая во внимание результаты проведенной по гражданскому делу судебной автотовароведческой экспертизы, истец уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с <данные изъяты>. - в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, оплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере – <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежаще, направив в суд своего представителя истца по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в объеме уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО7 иск не признала, указывая на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО2(л.д.10,12) и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (л.д. 15).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15).

С места ДТП автомобиль был эвакуирован. В соответствии с актом на оказанные услуги от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП истцом было оплачено ИП ФИО8 <данные изъяты>. (л.д.16,17).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ФИО9 по полису ОСАГО ВВВ № (л.д.15).

В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ФИО9 с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка (л.д. 18). В том числе, истцом в подтверждение объема причинённого ей убытка, были приложены акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный <данные изъяты> (л.д.19) и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства изготовленное <данные изъяты>» (л.д.20-21). За осмотр транспортного средства и изготовление заключения о стоимости его ремонта истец оплатил по квитанции <данные изъяты>

Обстоятельства обращения истца в страховую компанию за получением страховой выплаты подтверждаются, в том числе, копией реестра о поступлении документов в ФИО9 по убытку № (л.д.18).

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказал истцу в выплате страхового возмещения, по причине того, что в справке ГИБДД не указано, направлялся ли виновник ДТП на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или нет (л.д.13-14).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевшим на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает в соответствии с п.44 вышеуказанных «Правил…»

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 «Правил…» в данном случае - при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: -заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии, обоснованно и на законных основаниях обратилась к страховщику – ФИО9 с требованием о страховой выплате.

Однако ответчик без каких-либо на то законных оснований отказал в выплате страхового возмещения, требуя от истицы предоставления сведений, обязанность по предоставлению которых на последнюю каким-либо нормативным актом не возложена. В связи с этим, направленный ФИО2 отказ судом признается немотивированным.

Получив от истца пакет документов, которые она предоставила в объеме необходимом для урегулирования причинённых ей убытков, ответчик – страховая компания для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты обязана была принять документы дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции и рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии предусмотренных законом оснований для выплаты суммы страхового возмещения.

Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном ею размере, поскольку обстоятельства наступления страхового случая и основания для выплаты страхового возмещения были бесспорно установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным <данные изъяты> (л.д.65-75), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на день ДТП без учета износа составила - <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты>. (л.д.68).

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО9 в её пользу стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ФИО9 как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в силу приведенных выше положений «Правил страхования …» подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.22) по оплате <данные изъяты> за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40, 41-49), расходы про эвакуации автомобиля с места ДТП в размере - <данные изъяты>, о чём имеется акт на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП ФИО8 и платежная квитанция (л.д.17).

Таким образом, общая сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составит <данные изъяты>

В соответствии со ст.13 Федерального Закона РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), обязательства страховщика по выплате страхового возмещения либо направлению ему мотивированного отказа до настоящего времени не выполнены (направленный ФИО2 отказ не является мотивированным и основанным на какой-либо норме права), то требования истца о взыскании с ответчика неустойки в счет просрочки выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки суд производит за 156 дней с ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата выплаты страхового возмещения в сроки установленные законом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) по ставке рефинансирования 8,5 % согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) а размере <данные изъяты>

Также, согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтвержденные документально (л.д.9-9-об., 11, 81, 82), размер которых признается судом разумным, соответствующим расценкам, сложившимся на территории <адрес>.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная им при обращении в суд с данным исковым заявлением (л.д.4,5) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в данном случае составит <данные изъяты>

Всего с ФИО9 в пользу истца в счет необоснованно невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО9 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО2:

в счет невыплаченного страхового возмещения и убытков – <данные изъяты>

неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения – <данные изъяты>

в счет судебных расходов – <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых