? ????????? ????????? ???????

Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11. 2011 года Ленинский районный суд <?????>

в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Антона Степановича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Фокин А. С. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 52165 рублей, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Вектра г.н. ?, которым управлял ???4 и автомобиля Форд Мондео г/н ?, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ???4

Гражданская ответственность ???4 застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. 12.09. 2011 года в адрес истца было направлено письмо, уведомляющее о том, что в связи с тем, что страховая компания не осмотрела поврежденное транспортное средство пострадавшего, в страховой выплате истцу было отказано. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 52165 руб. За составление акта осмотра и составление данного заключения истцом было оплачено 3500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 33165 рублей, расходы за составление заключения в размере3500 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 278,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1308,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ???5 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Вектра г.н. ?, которым управлял ???4 и автомобиля Форд Мондео г/н ?, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ???4

Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. 12.09. 2011 года в адрес истца было направлено письмо, уведомляющее о том, что в связи с тем, что страховая компания не осмотрела поврежденное транспортное средство пострадавшего, в страховой выплате истцу было отказано. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 52165 руб. За составление акта осмотра и составление данного заключения истцом было оплачено 3500 рублей.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 52165 руб. (л.д.5). За заключение экспертизы истцом заплачено 3500 рублей (л.д.6). Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика необходимо взыскать страховую выплату в размере 33165 рублей и расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3500 рублей, а всего 36665 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1308,29 рублей и расходы за оплату телеграммы в размере 278,15 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Фокина Антона Степановича страховое возмещение в размере 36665 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,29 рублей, расходы за оплату телеграммы в размере 278,15 рублей, а всего 43751,44 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят один) руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???2