Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой О.В., при секретаре Следине М.Ю., с участием: истца Зверева Ю.Н., ответчиков ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Ю.Н. к ФИО4 и ФИО5 о соразмерном уменьшении цены туристического продукта, возмещении убытков, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, установил: Зверев Ю.Н. обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о соразмерном уменьшении цены туристического продукта, возмещении убытков, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил с ФИО5 договор оказания туристических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение, по поручению истца и за его счет, оказать посреднические услуги по подбору и приобретению туристической путевки, а истец обязался принять и оплатить туристическую путевку. В качестве туроператора в п. 1.3 договора указано ФИО4. Существенными условиями договора на оказание туристических услуг указаны: - маршрут – <данные изъяты>; - срок поездки 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проживание в отеле <данные изъяты>; - виза в <данные изъяты>; - экскурсия в <данные изъяты>; - полная стоимость туристической путевки 2330 евро. Договор в установленном порядке не изменялся. Свои обязательства по оплате Зверев Ю.Н. выполнил в полном объеме, оплатив ФИО5 123427 руб. Ответчики же, не надлежащим образом выполнили свои обязательства, в частности, вместо путевки из <адрес>, вылет осуществлялся из <адрес>, были нарушены сроки турпоездки, не предоставлена экскурсия, не обеспечено проживание в отеле <данные изъяты>. В результате указанных действий ответчиков истец понес убытки, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков убытки в размере 29147,63 руб., денежные средства в размере 12253,60 руб. – в связи с уменьшением цены продукта, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в раз мере 95320,30 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 78711,07 руб. В судебное заседание истец Зверев Ю.Н. явился и заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой денежных средств в счет полного возмещения возникших убытков, просил производство по делу прекратить. Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа Зверева Ю.Н. от иска и прекращения производства по делу. Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд находит, что отказ Зверева Ю.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: Принять от истца Зверева Ю.Н. отказ от искового заявления к ФИО4 и ФИО5 о соразмерном уменьшении цены туристического продукта, возмещении убытков, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, - производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>. Судья О.В. Соколова