Дело №2-2319/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого, на момент происшествия была застрахована в ФИО8 по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>

Истец, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с соответствующим заявлением о возмещении убытков в ФИО8, страховое возмещение ему было выплачено ДД.ММ.ГГГГ и лишь частично - в сумме <данные изъяты> в связи с чем, истец обратился в суд, с требованиями о взыскании с ФИО8 задолженности по страховой выплате в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты> с постановкой вопроса: - какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, на основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было возвращено в суд из <данные изъяты> с отчетом № об оценке восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> (л.д. 65-77). В соответствии с выводами экспертов, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, на основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.66).

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, без учета результатов проведенной по делу судебной экспертизы, взыскав с ответчика в том числе, понесённые истцом от ДТП убытки в виде расходов в сумме <данные изъяты>. за оказанные <данные изъяты>» услуг по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (л.д. 30), а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО7, иск не признала, указывая на исполнение страховой компанией обязанностей по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля -ФИО2 (л.д. 5,6,7,8).

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и вынесенным постановлением по делу об адми­нистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в <данные изъяты>

Факт обращения истца в страховую компанию ФИО8 с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов для урегулирования причинённого убытка, имел место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 44).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 согласовал к выплате истцу <данные изъяты> в счет страхового возмещения (л.д.44). Мотивом для выплаты страхового возмещения в данном размере, явилось заключение о стоимости ремонта транспортного средства изготовленное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46,47) на основании акта осмотра транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.43).

Факт перечисления страховой компанией денежных средств истцу, в сумме <данные изъяты>. сторонами не оспаривается (л.д.28).

Однако истец с размером ущерба, определенным ФИО8 на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства составленного ФИО18 не согласился, полагая, что размер произведённой страховой выплаты незначителен и не позволяет произвести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. В связи с этим, истец самостоятельно обратился в <данные изъяты> для проведения осмотра и независимой оценки поврежденного транспортного средства.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля легкового <данные изъяты> (л.д. 9-27), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (59,37%) составила <данные изъяты>. (л.д. 10).

Стоимость досудебной оценки ущерба составила <данные изъяты> (л.д.30).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.п.5,7,10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: -в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику ФИО8 с требованием о страховой выплате.

Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства была произведена страховщиком в неполном размере, что было подтверждено как в результате досудебной оценки, так и проведенной судебной экспертизы.

Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты ему недоплаченной части страхового возмещения.

В то же время, при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, изготовленным <данные изъяты> поскольку данная оценка стоимости восстановительного ремонта была рассчитана на основании определения суда, при наличии предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и её достоверность у суда сомнений не вызывает, в то время как представленные сторонами досудебные заключения в значительной степени противоречат друг другу. В связи с этим в удовлетворении исковых требований в части возмещения вреда в соответствии с расчетом <данные изъяты> следует отказать.

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, на основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.66).

Поскольку ответчиком истцу уже выплачено в счет восстановительного ремонта <данные изъяты>., то оставшаяся сумма страхового возмещения, из лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> составит <данные изъяты>

При таком положении, в счет невыплаченного страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неправомерными действиями ответчика, истец понес убытки в размере <данные изъяты>. за оказанные <данные изъяты> услуг по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (л.д.30). Таким образом, фактический размер причинённого истцу ущерба составил <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО8 в пользу истца указанных денежных средств, как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом, поскольку обстоятельства нарушения страховой компанией обязательств из договора ОСАГО, выразившиеся в неполной выплате суммы страхового возмещения, нашли подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела судом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины (л.д.3), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Всего с ФИО8 в пользу истца в счет необоснованно невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО8 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО2:

в счет недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>;

в счет понесенных убытков – <данные изъяты>

в счет судебных расходов – <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых