Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре Юдиной К.О.,

с участием ст. помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> района г. <данные изъяты> в защиту интересов Власовой Любови Петровны к Муниципальному казенному предприятию городского округа <адрес> «<данные изъяты>», Муниципальному образованию «городской округ <адрес>» в лице администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия,

установил:

Прокурор <данные изъяты> района г. <данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту интересов Власовой Любови Петровны к Муниципальному казенному предприятию городского округа <адрес> «<данные изъяты>», Муниципальному образованию «городской округ <адрес>» в лице администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия.

В обоснование заявленных требований указывает, что Власова Л. П. работала в МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» маляром с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о ликвидации МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>».

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Власовой Л. П. расторгнут по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке, предоставленной председателем ликвидационной комиссии Боровских В. Н., МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» имеет перед Власовой Л. П. задолженность в сумме 32300 руб.

В связи с нарушением прав и обод Власовой Л. Н. прокурор <адрес> обратился в суд с иском и просит взыскать в её пользу задолженность по выплате заработной платы за август 2011 года в размере 18126 руб., задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2263 руб., задолженность по оплате выходного пособия в размере 11911 руб., а всего 32300 руб.

Представитель прокуратуры <адрес> ФИО7, действующий в защиту интересов Власовой Л. П. требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

Власова Л. П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель МКП «<данные изъяты>» по доверенности Лисицын Е.А. не возражал против удовлетворения требований. Расчет цены иска не оспаривал, пояснил, что у МКП отсутствуют денежные средства на выплату.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Власова Л. П. была принята на работу в муниципальное казенное предприятие городского округа <адрес> «<данные изъяты>» маляром с ДД.ММ.ГГГГ и работала до ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> вынесено постановление № о ликвидации МКП «<данные изъяты>».

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Марковой Н. Б. было прекращено и она была уволена по п. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации (л.д.11).

Согласно справке, выданной ответчиком, МКП городского округа <адрес> «<данные изъяты>» имеет перед Власовой Л. П. задолженность в размере 32300 руб. (л.д.9). При этом в справке указано, что задолженность не может быть погашена по причине отсутствия денежных средств.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно п. 1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.

Согласно Уставу МКП «<данные изъяты>» все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 ст. 113, ст. 115 и 120 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Согласно п. 4 ст. 68 Устава городского округа <адрес>, утвержденного постановлением <данные изъяты> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-I, органы местного самоуправления от имени городского округа субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, при недостаточности имущества МКП «<данные изъяты>» для удовлетворения требований истца, в порядке субсидиарной ответственности денежные средства подлежат взысканию с Муниципального образования городского округа <адрес> в лице Администрации городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «<данные изъяты>», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице администрации городского округа <адрес> в пользу Власовой Любови Петровны задолженность по заработной плате за август месяц 2011 года в размере 18126 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2263 руб., выходное пособие в размере 11911 руб., а всего взыскать 32 300 (тридцать две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Лисицкая