о взыскании страхового возмещения

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Капанова Карена Рафаеловича к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Капанов К.Р. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 47824,56, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 2500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1710 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пр-т, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2106», №, под управлением ФИО3, автомобиля «Рено SR», р.з. №, под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ 21120», р№, под управлением Капанова Рафаэля Араввича.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно заключению ООО «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 47824,56 руб. Также истцом понесены расходы по оплате вышеуказанной экспертизы в размере 2500,00 руб.

В соответствии со статьей 12 Закона ФИО2 были представлены ответчику документы, подтверждающие вред, причиненный принадлежащему ему имуществу. Однако, в течение установленного законом срока по заявлению истца страховая выплата ответчиком не произведена, и ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен письменный отказ, в связи с тем, что страховщик не осмотрел поврежденное транспортное средство. Данный отказ истец считает немотивированным и незаконным и обратился в иском в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному заключению, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 44196 руб.; стоимость материального ущерба составляет 41513,07 руб.

После получения экспертного заключения представитель истца по доверенности ФИО8 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 41513,07 руб., услуги эксперта по составлению акта осмотра и калькуляции 2500 руб., госпошлину в размере 1520,39 руб., 9000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 700 руб. за услуги нотариуса.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представители истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «<данные изъяты> изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Московском проспекте, у <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2106», р.№ под управлением ФИО3, автомобиля «Рено SR», р.з. № под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ 21120», р№36, под управлением ФИО5.(л.д. 17)

По досудебному заключению ООО «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 47824,56 руб. (л.д. 32).

Все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, истцом были представлены в страховую компанию. Однако в течение установленного законом срока по заявлению истца страховая выплата ответчиком не произведена, что подтверждается письменным отказом (л.д. 13).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 46 Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой оценки.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца составляет 44196 руб.; стоимость материального ущерба составляет 41513 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 41513,07 руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что истец для устранения последствий ДТП, понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 2500 рублей, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения истцу составляет 44013,07 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает необходимым снизить заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя до 7500 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 1520,39 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Капанова Карена Рафаеловича денежные средства в сумме 53033,46 руб. (пятьдесят три тысячи тридцать три рубля 46 коп.), в том числе,

недоплаченное страховое возмещение в размере 41513,07 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 2500,00 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя – 7500 руб., по оплате госпошлины – 1520.39 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина