Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Печурина Романа Михайловича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Печурин Р.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, судебных расходов. В настоящее судебное заседание представителем истца по доверенности Дьячковым В.В. представлено заявление истца об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Представитель ответчика по доверенности Попова Ю.А. против удовлетворения заявления истца не возражала. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: Принять от Печурина Романа Михайловича отказ от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - производство по делу прекратить. Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <данные изъяты> областной суд через районный. Судья Н.В. Штукина