о взыскании страхового возмещения

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Идрисова Б.М.,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Идрисова Б.М. к ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Идрисов Б.М. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра, №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу, и автомобиля нисан Примера, №, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО8.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно заключению ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра, №, составила 225701,54 руб. Расходы по оценке составили 4665 руб.

Идрисов Б.М. обратился в <адрес> филиал ФИО8 с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в порядке возмещения ущерба по договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному между ФИО8 и ФИО6

По результатам рассмотрения заявления истца, данный случай был признан страховым и Идрисову Б.М. выплачено страховое возмещение в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей, в выплате оставшейся суммы ущерба в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности истцу отказано.

Не согласившись с данным отказом, Идрисов Б.М. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО8 недоплаченное страховое возмещение в размере 105701,54 руб., расходы на оценку – 4665 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3407,33 руб., расходы по оплате юридических услуг – 8000 рублей.

В судебное заседание истец Идрисов Б.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра, №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу, и автомобиля нисан Примера, №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Не согласившись с данным отказом, Идрисов Б.М. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика – ФИО8 возражал против заявленных требований, указывая, что сумма ущерба сильно завышена.

В целях устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФИО22.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра, №, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повреждений, перечисленных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО12, а также иных, имеющихся в материалах дела документов с учетом износа составляет 200016 рублей, без учета износа – 237034 руб. (л.д. 42-53).

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составила 80016 рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отказывая в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности ФИО8 сослался на неисполнение страхователем п. 31 «е» Правил ДОСАГО №, в соответствии с которым Страхователь обязан в согласованный со Страховщиком срок, который не может превышать 15 рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра.

Отказ в выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО по данному основанию суд находит необоснованным, поскольку пункт 31 «е» Правил ДОСАГО № возлагает на страхователя, а не на потерпевшего, обязанность по представлению его автомобиля на осмотр страховщику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Идрисова Б.М. о взыскании с ФИО8 недоплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности подлежат удовлетворению в сумме 80016 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 4665 руб.

В соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2740,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО8 в пользу Идрисова Б.М. страховое возмещение в сумме 80016 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4665 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2740,43 руб., а всего 93421,43 руб. (девяносто три тысячи четыреста двадцать один рубль 43 копейки).

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соколова