ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хрипунковой Марии Васильевны к Болобиной Татьяне Николаевне, Болобину Валерию Владимировичу, Ореховой Виктории Валерьевне о признании права собственности на 11/100 долей дома,

установил:

Хрипункова М.В. обратилась в суд с иском к Болобиной Т.Н., Болобину В.В., Ореховой В.В. о признании права собственности на 11/100 долей <адрес> по пе<адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменены идеальные доли сособственников в домовладении № по пе<адрес> в <адрес>, и произведен реальный раздел дома между истцом и ответчиками. С истца в пользу Ореховой В.В. взыскана денежная компенсация в сумме 245061,74 руб. как превышающая 1/4 доли, указанную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на 11/100 доли дома.

Истец считает, что вышеуказанное решение суда не имеет преюдициального значения, поскольку договор купли-продажи не утрачен, не оспорен, и она не лишена возможности защищать свои интересы в ином порядке и просит признать за ней право собственности на 11/100 долей <адрес> по пе<адрес>, состоящих из комн. № площадью 10,1 кв.м, кухни № площадью 6,1 кв.м, коридора № площадью 4,6 кв.м, литера А-2, прихожей № пл. 11,0 кв.м, прихожей № пл. 15,4 кв.м лит.А-3, ванной, туалета пл. 7,8 кв.м, литера А-5, комнаты № пл. 6,8 кв.м и коридора № пл. 4,5 кв.м лит. А-6 веранда пл. 5,6 лит. «а», на переоборудованную кухню № пл. 12,5 кв.м под жилую комнату лит.А основного дома.

В судебном заседании истец Хрипункова М.В. заявила об отказе от исковых требований, отказ от иска оформлен в письменном виде. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчики Болобина Т.Н., Болобин В.В., Орехова В.В. против удовлетворения заявления истца об отказе от иска не возражали.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Хрипунковой Марии Васильевны от иска к Болобиной Татьяне Николаевне, Болобину Валерию Владимировичу, Ореховой Виктории Валерьевне о признании права собственности на 11/100 долей <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, производство по делу прекратить..

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья Н.В. Штукина