Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шорохова Сергея Сергеевича к Сушко Федору Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Шорохов С.С. обратился в суд с иском к Сушко Ф.В. и просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 37296 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4945 руб. 94 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 150000 рублей с условием возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока возврата указанной денежной суммы, истец неоднократно в устной форме просил вернуть долг, однако до настоящего времени деньги истцу возвращены не были. В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению – в порядке ст. 53 ГПК РФ Полонский А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. Ответчик Сушко Ф.В. против заявленных требований возражал, пояснил, что указанную сумму денег в долг не брал, деньги истцом переданы ему не были, а расписка была им написана под принуждением, и с Шороховым С.С. до написания расписки он знаком не был. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обозрев гражданское дело № по иску Шорохова С.Сю. к Сушко В.Ф. – сыну ответчика, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГи процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 настоящего Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Сушко Федор Владимирович взял в долг 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей у Шорохова Сергея Сергеевича, обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с распиской, Сушко Ф.В. брал на себя обязательства возвратить Шорохову С.С., взятые в долг 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства возврата суммы долга определяются положениями ст. 810 ГК РФ и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Из представленной Шороховым С.С. расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей. Утверждения ответчика о том, что указанную сумму денег в долг не брал, деньги истцом ему не передавались, а расписка была им написана под принуждением, и с Шороховым С.С. до написания расписки он знаком не был, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.. В силу статьи 812 ГК РФ: 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, а ответчик в судебное заседание не представил доказательств не получения денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, встречного иска о признании сделки недействительной ввиду ее безденежности не предъявил. Судом ответчику было предоставлено достаточно времени для предоставления доказательств по существу заявленных к нему требований, однако таковых ответчик в судебное заседание не представил. Таким образом, учитывая требования ст. 195 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, приходит к выводу о правомерности заявленных требований. С учетом вышеизложенного, с Сушко Ф.В. в пользу Шорохова С.С. подлежат взысканию сумма долга в размере 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е., на дату подачи искового заявления, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № –У «О размере ставки рефинансирования банка России» установленной в размере 8,25 %, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3-4 Постановления Пленума Верхового Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» составляют: 150000 руб. х (8,25%:360 дней) х 1094 дней (количество дней просрочки) = 37606,25 руб. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным снизить подлежащие с ответчика в пользу истца взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до 19000 (девятнадцати тысяч) рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частичное удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4945,94 рублей. Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4607 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сушко Федора Владимировича в пользу Шорохова Сергея Сергеевича денежные средства в сумме 173607,60 руб. (сто семьдесят три тысячи шестьсот семь рублей 60 коп.), в том числе, сумму займа в размере 150000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4607,60 руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина