№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Остапенко Владимира Николаевича к Департаменту труда и социального развития <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», филиалу КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о признании незаконным отказа в единовременной денежной выплате, признании права на получении единовременной денежной выплаты, обязании назначить и произвести единовременную денежную выплату,

у с т а н о в и л:

Остапенко В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту труда и социального развития <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», филиалу КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о признании незаконным отказа в единовременной денежной выплате, признании права на получении единовременной денежной выплаты, обязании назначить и произвести единовременную денежную выплату после рождения дочери Остапенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой Остапенко Е.Ю. умерла при родах.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ истец Остапенко В.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков Департамента труда и социального развития <адрес> по доверенности Тюнина Ю.Г., КУВО «УСЗД <адрес>» по доверенности Кольцова Е.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Остапенко Владимира Николаевича к Департаменту труда и социального развития <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», филиалу КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о признании незаконным отказа в единовременной денежной выплате, признании права на получении единовременной денежной выплаты, обязании назначить и произвести единовременную денежную выплату, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Штукина