Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, у <адрес> по вине ФИО3, управлявшего автомашиной ВАЗ 21074, №, автомобилю истца Лексус ЮС 400Н, №, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ООО «<данные изъяты>» и сдал полный комплект документов о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае №, полученному им в страховой компании ООО «<данные изъяты> размер ущерба составил 19413,69руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена экспертиза в ООО «<данные изъяты>» по определению стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению № составляет 70 594 руб. Стоимость проведения экспертизы 2500 руб.

Считая, действия компании неправомерными и нарушающими его права как потерпевшего, просит суд взыскать с ответчика оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 51180 руб.; стоимость проведения экспертизы 2500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1840 руб.; расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бахтин В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать страховое возмещение в размере 46180 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1660,40 руб.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Попова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а\м ВАЗ 21074, №, под управлением ФИО3, и автомобиля Лексус ЮС 400Н №, принадлежащего истцу.

Автомобилю истца причинены значительные технические повреждения (л.д. 9). Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае № истцу в счет страхового возмещения выплачено 19413,69 руб. (л.д. 10).

По заключению №, проведенному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 70 594 руб. Стоимость проведения экспертизы 2500 руб. (л.д. 7-8, 12-13).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, представителя ответчика в судебном заседании, страховое возмещение истцу выплачено страхователем в размере 19413,69руб. (л.д. 10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При удовлетворении иска Петрова О.В. суд находит, что ответчиком не оспорено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, суду не представлены возражения на иск истца и доказательства, их подтверждающие вопреки статье 56 ГПК РФ. Невыполнение ответчиком обязанностей, прямо предусмотренных п.3 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, влечет последствия, предусмотренные пунктом 46 Правил.

Согласно п. 46 Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 48680,00 руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 6500,00 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика. Суд находит судебные расходы по оплате услуг представителя заявленными в разумных пределах.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 1660,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Петрова <данные изъяты> денежные средства в сумме 56820,40 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать рублей 40 коп.), в том числе,

недоплаченное страховое возмещение в размере 48680,00 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя – 6500,00 руб., госпошлины – 1660,40 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина